1. 

Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 14., 15., 66. pont)

2. 

Bírósági eljárás – Perújítás – Jogalapok – A Törvényszék eljárási szabályzata valamely rendelkezésének jogellenességére vonatkozó jogalap – Először a perújítási eljárás keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 44. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 159. cikk)

(lásd: 21–25. pont)

3. 

Bírósági eljárás – Perújítás – A kérelem elfogadhatóságának feltételei – Új tény – Fogalom – A Bíróság ítélete – Kizártság

(A Bíróság alapokmánya, 44. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 159. cikk)

(lásd: 30–35. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság Claire Staelent kötelezi a költségek viselésére.