A Bíróság (hetedik tanács) 2018. október 4i ítélete –
Staelen kontra Ombusman
(C‑45/18. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Perújítási kérelem – Elfogadhatósági feltételek”
1. |
Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 14., 15., 66. pont) |
2. |
Bírósági eljárás – Perújítás – Jogalapok – A Törvényszék eljárási szabályzata valamely rendelkezésének jogellenességére vonatkozó jogalap – Először a perújítási eljárás keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 44. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 159. cikk) (lásd: 21–25. pont) |
3. |
Bírósági eljárás – Perújítás – A kérelem elfogadhatóságának feltételei – Új tény – Fogalom – A Bíróság ítélete – Kizártság (A Bíróság alapokmánya, 44. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 159. cikk) (lásd: 30–35. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság Claire Staelent kötelezi a költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 104., 2018.3.19.