C-85/18. PPU. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2018. április 10-i végzése (a Judecătoria Oradea [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CV kontra DU (Előzetes döntéshozatal — Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság — Gyermek feletti felügyelet — 2201/2003/EK rendelet — 8., 10. és 13. cikk — A gyermek „szokásos tartózkodási helyének” fogalma — Valamely másik tagállam bírósága által a gyermek tartózkodási helyére vonatkozóan hozott határozat — Jogellenes elvitel vagy visszatartás — Joghatóság a gyermek elvitele esetén)
A Bíróság (első tanács) 2018. április 10-i végzése (a Judecătoria Oradea [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CV kontra DU
(C-85/18. PPU. sz. ügy) ( 1 )
„(Előzetes döntéshozatal — Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság — Gyermek feletti felügyelet — 2201/2003/EK rendelet — 8., 10. és 13. cikk — A gyermek „szokásos tartózkodási helyének” fogalma — Valamely másik tagállam bírósága által a gyermek tartózkodási helyére vonatkozóan hozott határozat — Jogellenes elvitel vagy visszatartás — Joghatóság a gyermek elvitele esetén)”
2018/C 240/12Az eljárás nyelve: románA kérdést előterjesztő bíróság
Judecătoria Oradea
Az alapeljárás felei
Felperes: CV
Alperes: DU
Rendelkező rész
A házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27-i 2201/2003/EK tanácsi rendelet 10. cikkét és a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről szóló, 2008. december 18-i 4/2009/EK tanácsi rendelet 3. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alapeljárásban szereplőhöz hasonló ügyben, ahol az egyik szülő a gyermeket jogellenesen a gyermek szokásos tartózkodási helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamba viszi, e másik tagállam bíróságai nem rendelkeznek joghatósággal az említett gyermek feletti felügyeleti jogra vagy a gyermek tartásdíjának megállapítására irányuló kérelem elbírálására, amennyiben semmi sem utal arra, hogy a másik szülő elfogadta volna a gyermek elvitelét, illetve hogy ne nyújtott volna be a gyermek visszavitele iránti kérelmet.