2.3.2020   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 68/14


A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Tribunalul Timiș [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Amărăști Land Investment SRL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș

(C-707/18. sz. ügy) (1)

(Előzetes döntéshozatal - Adózás - Közös hozzáadottértékadó-rendszer - 2006/112/EK irányelv - Adóköteles ügyletek - Az előzetesen felszámított adó levonása - Az ingatlan-nyilvántartásban nem szereplő ingatlanok megszerzése - Az említett nyilvántartásba való első bejegyzéshez kapcsolódó költségeknek a vevő általi viselése - Szakosodott harmadik társaságok igénybevétele - Szolgáltatásnyújtásban való közreműködés vagy a vállalkozás szükségleteire végzett befektetéshez kapcsolódó költség)

(2020/C 68/12)

Az eljárás nyelve: román

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunalul Timiș

Az alapeljárás felei

Felperes: Amărăști Land Investment SRL

Alperesek: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș

Rendelkező rész

1)

A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, hogy az olyan ügyletben részt vevő felek, amelynek célja ingatlanok tulajdonának átruházása, abban a kikötésben állapodjanak meg, hogy a leendő vevő részben vagy egészben viseli az ezen ügylethez kapcsolódó, különösen az ezen ingatlanoknak a nemzeti ingatlan-nyilvántartásba történő első bejegyzésével kapcsolatos adminisztratív alakiságokkal kapcsolatos költségeket. Mindazonáltal önmagában az a tény, hogy egy ilyen kikötés szerepel egy ingatlan-adásvételi előszerződésben, nem meghatározó annak megállapítása szempontjából, hogy a leendő vevő rendelkezik-e az érintett ingatlanoknak a nemzeti ingatlan-nyilvántartásba történő első bejegyzésével kapcsolatos költségek megfizetése utáni hozzáadottérték-adó levonásához való joggal.

2)

A 2006/112 irányelvet, különösen annak 28. cikkét, úgy kell értelmezni, hogy a nemzeti ingatlan-nyilvántartásba be nem jegyzett ingatlanokra vonatkozó adásvételi előszerződés keretében azt az adóalany leendő vevőt, aki – amint arra a leendő eladóval szemben szerződéses kötelezettséget vállalt – a szóban forgó ingatlanoknak az említett nyilvántartásba való első bejegyzéséhez szükséges lépéseket harmadik személy adóalanyok által nyújtott szolgáltatások igénybevételével tette meg, úgy kell tekinteni, mint aki az említett 28. cikk értelmében maga nyújtotta a szóban forgó szolgáltatásokat a leendő eladó részére, még akkor is, ha a szerződő felek megállapodtak abban, hogy az említett ingatlanok eladási ára nem foglalja magában a telekkönyvvel kapcsolatos műveletek ellenértékét.


(1)  HL C 54., 2019.2.11