|
25.11.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 399/18 |
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. szeptember 26-i ítélete (a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UTEP 2006. SRL kontra Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály
(C-600/18. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Közúti szállítás - EUMSZ 91. és EUMSZ 92. cikk - 165/2014/EU rendelet - A 32. cikk (3) bekezdése, a 33. cikk (1) bekezdése és a 41. cikk (1) bekezdése - A menetíró készülékek használatára vonatkozó szabályok megsértése - Hatékony, visszatartó erejű és megkülönböztetéstől mentes szankciók előírására vonatkozó tagállami kötelezettség - Belföldi és külföldi illetőségű kis- és középvállalkozások - Eltérő bánásmód)
(2019/C 399/20)
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Az alapeljárás felei
Felperes: UTEP 2006. SRL
Alperes: Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály
Rendelkező rész
A közúti közlekedésben használt menetíró készülékekről, a közúti közlekedésben használt menetíró készülékekről szóló 3821/85/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről és a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok összehangolásáról szóló 561/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. február 4-i 165/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 41. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes valamely tagállam olyan közigazgatási gyakorlata, amelynek értelmében ellentétben a külföldi illetőségű közúti szállítási kis- és középvállalkozásokkal, az e tagállam területén letelepedett közúti szállítási kis- és középvállalkozásokkal szemben a közigazgatási bírság helyett figyelmeztetésben megnyilvánuló, könnyített szankciót lehet kiszabni, ha az ilyen kis- és középvállalkozások első alkalommal, azonos súllyal sértik meg a 165/2014 rendelet rendelkezéseit.