1. 

Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – A rendeleti jellegű jogi aktus fogalma – Valamennyi általános hatályú aktus, a jogalkotási aktus kivételével

(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)

(lásd: 47. pont)

2. 

Intézmények jogi aktusai – Jogi jelleg – Jogalkotási aktusok és rendeleti jellegű jogi aktusok – Megkülönböztetési kritériumok – A jogi aktus elfogadására irányuló eljárás

(lásd: 47. pont)

3. 

Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Közvetlen érintettség – Szempontok – A higanyról szóló rendelet, amely a klór‑alkáli előállítása során megtiltja a higany elektródként való felhasználását – A működési engedély jogosultjának a klór‑alkáli higanycellák segítségével történő előállítására irányuló keresete – Elfogadhatóság

(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet, III. melléklet, I. rész, d) pont)

(lásd: 48–51. pont)

4. 

Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Az általános jellegű határozat általi személyes érintettség lehetősége – Feltételek – A higanyról szóló rendelet, amely a klór‑alkáli előállítása során megtiltja a higany elektródként való felhasználását – A működési engedély jogosultjának a klór‑alkáli higanycellák segítségével történő előállítására irányuló keresete – Annak lehetetlensége, hogy az engedély meghosszabbítását az említett tilalom hatálybalépése előtt kérelmezzék – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet, III. melléklet, I. rész, d) pont; 2010/75 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 15. cikk, (4) bekezdés; 2013/732 bizottsági határozat)

(lásd: 52–56. és 73. pont)

5. 

Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Szó szerinti, rendszertani és teleologikus értelmezés – Általános szabálytól való eltérés – Megszorító értelmezés

(lásd: 70. pont)

6. 

Alapvető jogok – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Az uniós jogi aktusok jogszerűségének felülvizsgálata – Módozatok – E jognak a megtámadott aktus jogi természetétől függően az uniós bíróság vagy a nemzeti bíróságok általi védelme – A megsemmisítés iránti kereset vagy az érvényesség elbírálása érdekében történő előzetes döntéshozatalra utalás igénybevételének lehetősége

(EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés, harmadik albekezdés; EUSZ 19. cikk, (1) bekezdés; EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés, EUMSZ 267. cikk, EUMSZ 277. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, és 57. cikk, (7) bekezdés)

(lásd: 92–97. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) 

Az Európai Bizottság és a Svéd Királyság beavatkozás iránti kérelméről már nem szükséges határozni.

3) 

A Fortischem a.s. maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament részéről felmerült költségeket a beavatkozási kérelmekkel kapcsolatos költségek kivételével.

4) 

A Fortischem, a Tanács, a Parlament, a Bizottság és a Svéd Királyság maguk viselik a beavatkozási kérelmekkel kapcsolatos saját költségeiket.