29.1.2018   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 32/39

2017. november 17-én benyújtott kereset – UR kontra Bizottság

(T-761/17. sz. ügy)

(2018/C 032/53)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: UR (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

a következőképpen határozzon:

—

semmisítse meg a versenyvizsga vizsgabizottságának 2017. augusztus 11-i, a felülvizsgálat végén hozott határozatát, amellyel megtagadta a felperes nevének az EPSO/AD/322/16 versenyvizsga tartaléklistájára történő felvételét;

—

mindenképpen a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalap, amely a versenyvizsga vizsgabizottsága által azzal a megállapítással elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hibáján alapul, hogy a felperes oklevele nem felel meg a versenyvizsgára bocsátás egyik feltételének.

2.

Másodlagosan előterjesztett második jogalap, amely a tisztviselők személyzeti szabályzata 27. cikkének első bekezdése szerinti versenyvizsga-felhívás jogellenességére vonatkozó kifogáson alapul. Így különösen, a versenyvizsgára bocsátás vitatott feltételei nem kapcsolódnak a betöltendő álláshelyek versenyvizsga-felhívásban leírt követelményeihez, következésképpen ellentétesek a szolgálati érdekkel.

3.

Harmadlagosan előterjesztett harmadik jogalap, amely a megtámadott határozat indokolásának hiányán alapul, mivel a határozatból nem derül ki, hogy a vizsgabizottság milyen szempontokat határozott meg annak értékelése céljából, hogy a versenyvizsgára bocsátás vitatott feltételeire tekintettel van-e relevanciája a felperes oklevelének, ami a felperest meggátolta abban, hogy a védekezését megfelelően előkészítse.