11.9.2017

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 300/36

2017. július 14-én benyújtott kereset – Bateni kontra Tanács

(T-455/17. sz. ügy)

(2017/C 300/45)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Naser Bateni (Hamburg, Németország) (képviselők: M. Schlingmann és M. Bever ügyvédek)

Alperes: az Európai Uniós Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

kötelezze a Tanács által képviselt Európai Uniót, hogy 250 000 euró összegben fizessen kártérítést a felperesnek az általa az alábbiak miatt elszenvedett nem vagyoni kár miatt:

—

nevének az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozattal (HL 2011. L 319., 71. o.) a 2010/413/KKBP tanácsi határozat II. mellékletében szereplő III. táblázatba való felvétele, valamint nevének az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU végrehajtási rendelettel (HL 2011. L 319., 11. o.) a 961/2010/EU rendelet VIII. mellékletében szereplő III. táblázatba való felvétele;

—	nevének az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL 2012. L 88., 1. o.) IX. mellékletében szereplő III. táblázatba való felvétele;

—

nevének az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. november 15-i 2013/661/KKBP tanácsi határozat (HL 2013. L 306., 18. o.) III. táblázatába való felvétele és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. november 15-i 1154/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2013. L 306., 3. o.) III. táblázatába való felvétele;

kötelezze a Tanács által képviselt Európai Uniót, hogy 2017. március 24-től a fenti 1. pontban említett összeg teljes megfizetéséig fizessen az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre vonatkozóan alkalmazott kamatlábat két százalékponttal meghaladó kamatlábbal számított késedelmi kamatot;

3.	a Tanács által képviselt Európai Uniót kötelezze az eljárási költségek, többek közötti a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik.

Első jogalap: a Tanács a felperessel szembeni korlátozó intézkedések elfogadásával súlyosan megsértette a felperest védő jogi rendelkezéseket. A felperest súlyos nem vagyoni kár érte, amelyet meg kell részére téríteni.

—

A felperes neve szankciók jegyzékébe való felvételének megsemmisítése iránt sikeres keresetet indított. A Törvényszék a T-42/12. és T-181/12. sz. egyesített ügyekben 2013. szeptember 6-án, valamint a T-45/14. sz. ügyben 2015. szeptember 16-án hozott jogerős ítéletében a felperest érintő részükben megsemmisítette a fent említett jogi aktusokat. A Törvényszék ily módon megállapította, hogy a Tanács egyáltalán nem szolgált olyan indokokkal, amelyek igazolhatták volna a felperes nevének a szankciók jegyzékébe való felvételét, ekként pedig nyilvánvalóan értékelési hibákat vétett és gondatlan magatartást tanúsított.

—

A Törvényszék ítélkezési gyakorlata (a T-384/11. sz., Safa Nicu Sepahan Co. kontra Tanács ügyben 2014. november 25-én hozott ítélet) értelmében – amelyet a Bíróság időközben helybenhagyott (a C-45/15. sz. ügyben 2017. május 30-án hozott ítélet) – fennáll mind a felhatalmazáson alapuló rendelkezésekben szereplő, a személyek védelmére irányuló anyagi jogi szabályok, mind pedig az érintett alapvető jogainak, és különösen a hatékony bírói jogvédelemhez való jogának kellően súlyos megsértése.

—	A szóban forgó jogi aktusok megsemmisítése önmagában nem képez megfelelő kártérítést. A felperes neve téves felvételének széleskörű szociális, szakmai és magánjellegű következményei az évek során kizárólag kártérítés megfizetése révén orvosolhatók.