1. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 17. és 18. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–A lajstromozásnak akár csak az Unió területének egy részére korlátozódó viszonylagos kizáró ok fennállása miatti megtagadása

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 19. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 22. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–SMATRIX szóvédjegy és AsyMatrix ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 27., 35., 51., 61., 68., 71., 76. és 82. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága–Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 45–47. pont)

6. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett védjegyek hasonlósága–Értékelési szempontok–Összetett védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 52., 53. és 56. pont)

7. 

Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés–E két fórum közötti funkcionális folyamatosság–A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata–Terjedelem

(207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk)

(lásd: 80. pont)

8. 

Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az uniós bírósághoz benyújtott kereset–A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága–Korlátok

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 86. pont)

1) 

A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2017. március 1‑jén hozott határozatát (R 236/2016‑2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) 

Az EUIPO a saját költségein felül viseli az Uponor Innovation részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.

3) 

A Swep International AB a saját költségein felül viseli az Uponor Innovation részéről az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.