1. 

Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme

(207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat)

(lásd: 58. és 66. pont)

2. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A viszonylagos kizáró ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont – A lajstromozás iránti kérelem benyújtásának napja

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 74–77. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Jogszerűség – Az uniós bíróság által végzett vizsgálat – Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet)

(lásd: 79. pont)

4. 

Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatósági feltételek – Eljáráshoz fűződő érdek – A bíróság által hivatalból történő vizsgálat

(EUMSZ 263. cikk)

(lásd: 80. pont)

5. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 86. és 104. pont)

6. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – GOLDEN BALLS és BALLON D’OR szóvédjegyek

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 92., 103., 110., 129., 137., 143. és 148–152. pont)

7. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegy jóhírneve a tagállamban vagy az Unióban – Fogalom – Értékelési szempontok

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 93. pont)

8. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Értékelési szempontok

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 106. és 107. pont)

9. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A vásárlóközönség figyelmének szintje

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 108. pont)

10. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 111. és 112. pont)

11. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló árukra vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A jogosult által benyújtandó bizonyítékok – A tisztességtelen kihasználás vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 140. pont)

1) 

A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 30‑i határozatát (R 1962/2015‑1. sz. ügy) abban a részében, amelyben az helyt adott a felszólalásnak a 9. osztályba tartozó „pénzbedobós gépek, amelyeket képernyővel, videoszalaggal, CD‑kkel, CD‑ROM‑okkal, DVD‑kkel és más korong alakú hang‑és képhordozókkal együtt használnak, tudományos, tengerészeti, földmérő, fényképészeti, filmes, optikai, súlymérő, mérő, jelző, ellenőrző (felügyeleti), életmentő és oktató készülékek és berendezések; elektromos energia vezetésére, kapcsolására, átalakítására, tárolására, szabályozására vagy ellenőrzésére szolgáló készülékek és berendezések \; hang vagy képek rögzítésére, átvitelére vagy reprodukciójára szolgáló készülék; mágneses adathordozók, (jel)hordozó lemezek; árusító automaták és érmebedobással működő berendezésekhez készült szerkezetek; pénztárgépek, számológépek, adatfeldolgozó berendezések és számítógépek; fényképészeti, filmes és optikai készülékek és berendezések, írható lemezek, adatfeldolgozó berendezések és számítógépek, számítógépes hardverek és szoftverek, kompaktlemezek, egéralátétek, mobiltelefonok tartozékai, napszemüvegek” megnevezésű áruk, a 28. osztályba tartozó „karácsonyfadíszek” megnevezésű áruk és a 41. osztályba tartozó „színházi produkciók, úgymint show‑k és színházi előadások, musicalek produkciója, zenei rendezvények/koncertek szervezése” megnevezésű szolgáltatások tekintetében.

2) 

A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) 

A felek maguk viselik saját költségeiket.