|
12.3.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 94/7 |
A Törvényszék (hetedik tanács) T-138/15. sz., Aanbestedingskalender BV és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2017. szeptember 28-án hozott ítélete ellen az Aanbestedingskalender BV, a Negometrix BV, a CTM Solution BV, a Stillpoint Applications BV és a Huisinga Beheer BV által 2017. december 7-én benyújtott fellebbezés
(C-687/17. P. sz. ügy)
(2018/C 094/08)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV (képviselők: C. T. Dekker és L. Fiorilli advocaten)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Holland Királyság, Szlovák Köztársaság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
|
— |
a fellebbezéssel megtámadott ítéletet egészben vagy abban a részében helyezze hatályon kívül, amely a fellebbező T-138/15. sz. ügyben előterjesztett kereseti kérelmét elutasította, következésképen |
|
— |
egészben vagy részben semmisítse meg a vitatott határozatot; és/vagy |
|
— |
másodlagosan, a fellebbezéssel megtámadott ítéletet egészben vagy abban a részében helyezze hatályon kívül, amely a fellebbező T-138/15. sz. ügyben előterjesztett kereseti kérelmét elutasította, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy a Bíróság által adott útmutatások fényében az ügyben érdemi határozatot hozzon; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbezők azzal érvelnek, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, tévesen állapította meg a releváns tényállást, és nem nyújtott kellő és következetes indokolást, amikor arra az álláspontra helyezkedett, és azt állapította meg, hogy a felperes egyetlen kereseti kérelmét, ezáltal pedig a kereset egészét el kell utasítani, mivel a Bizottság megalapozottan állapította meg, hogy a TenderNed által kifejtett tevékenység nem gazdasági jellegű, és hogy az ügyben szóban forgó intézkedés nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.
A fellebbezők azt állítják, hogy a TenderNed tevékenységének – különösen a közbeszerzés modulnak – a gazdasági vagy nem gazdasági jellege nem tekinthető az egyetlen tevékenység aspektusának, és hogy a TenderNed közbeszerzés modulja gazdasági jellegűnek tekintendő, éppen ezért a közhatalmi jogosítványoktól elválasztandó. A fellebbezők azzal érvelnek, hogy a Törvényszék nem vette figyelembe a Bíróságnak a tevékenység gazdasági vagy nem gazdasági jellegének értékelésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatát.