C‑571/17. PPU. sz. ügy

Samet Ardic

(a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – Tagállamok közötti átadási eljárások – Végrehajtási feltételek – A végrehajtás mérlegelhető megtagadásának okai – A 4a. cikk (1) bekezdése, amelyet a 2009/299/IB kerethatározat iktatott be – Szabadságvesztés‑büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs – A »határozat meghozatalát eredményező tárgyalás« fogalma – Hatály – A jelenlétében tartott tárgyaláson kiszabott jogerős szabadságvesztés‑büntetésre ítélt személy – Büntetés, melynek végrehajtását a későbbiekben részben bizonyos feltételekkel felfüggesztették – A felfüggesztésnek az e feltételek be nem tartása miatti visszavonását eredményező későbbi eljárás – Az érintett távollétében folytatott visszavonási eljárás”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2017. december 22.

1. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–A „határozat meghozatalát eredményező tárgyalás” fogalma–A „határozat” fogalma–Az érintett bűnösségéről és a vele szemben kiszabandó szabadságvesztés‑büntetésről az ügy ténybeli és jogi vizsgálatát követően jogerősen határozó bírósági határozat

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

2. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–A „határozat meghozatalát eredményező tárgyalás” fogalma–A „határozat” fogalma–Korábban kiszabott szabadságvesztés‑büntetés végrehajtására vagy alkalmazására vonatkozó határozat–Kizártság–Feltételek

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

3. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–A „határozat meghozatalát eredményező tárgyalás” fogalma–Az érintett bűnösségéről és a kiszabott büntetésről jogerősen határozó bírósági határozat meghozatalához vezető eljárást követő, a szabadságvesztés‑büntetés végrehajtása felfüggesztésének visszavonása iránti eljárás–Kizártság–Feltétel

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 63–67. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 75–77. pont)

3.  Abban az esetben, ha az érdekelt személyesen részt vett az azon bírósági határozat meghozatalához vezető büntetőtárgyaláson, amelyben jogerősen megállapították valamely jogsértésben való bűnösségét, és amelyben emiatt vele szemben szabadságvesztés‑büntetést szabtak ki, amely büntetés végrehajtását a későbbiekben részlegesen és bizonyos feltételek tiszteletben tartása ellenében felfüggesztették, a „határozat meghozatalát eredményező tárgyalásnak” a 2009. február 26‑i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal módosított, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 4a. cikkének (1) bekezdésében szereplő fogalmát úgy kell értelmezni, hogy az nem foglalja magában az e felfüggesztésnek az említett feltételeknek a feltételes szabadság alatt történő megsértésén alapuló visszavonására irányuló későbbi eljárást, ha az ezen eljárás eredményeképpen elfogadott visszavonó határozat nem változtatja meg sem az eredetileg kiszabott büntetés nemét, sem pedig annak mértékét.

   (lásd: 92. pont és a rendelkező rész)