C‑215/17. sz. ügy

Nova Kreditna Banka Maribor d.d.

kontra

Republika Slovenija

(a Vrhovno sodišče [Szlovénia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – A közszféra információinak további felhasználása – 2003/98/EK irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése c) pontjának harmadik francia bekezdése – A hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelmények – 575/2013/EU rendelet – A hitelintézetek és befektetési vállalkozások által közzéteendő információk – A 432. cikk (2) bekezdése – A közzétételi kötelezettség alóli kivételek – Védettnek vagy bizalmasnak minősülő kereskedelmi információk – Alkalmazhatóság – Állami többségi tulajdonban álló hitelintézetek – Az említett hitelintézetek rendelkezésére álló bizonyos kereskedelmi információk nyilvánosságát előíró nemzeti szabályozás”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2018. november 14.

1. Jogszabályok közelítése – A közszféra információinak további felhasználása – 2003/98 irányelv – Hatály – Közjogi szervek – Fogalom

   (A 2013/37 irányelvvel módosított 2003/98 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (10) preambulumbekezdés és 2. cikk, 2. pont, a)–c) alpont)

2. Jogszabályok közelítése – A közszféra információinak további felhasználása – 2003/98 irányelv – Hatály – A nemzeti banki piacon banki szolgáltatásokat nyújtó magánszektorbeli kereskedelmi bank birtokában lévő információkhoz való hozzáférés iránti kérelemre való alkalmazhatóság – Kizártság

   (A 2013/37 irányelvvel módosított 2003/98 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 1. cikk)

3. Gazdaság‑ és monetáris politika – Gazdaságpolitika – Az uniós pénzügyi ágazat felügyelete – A hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelmények – A hitelintézetek által közzéteendő információk – Az információhoz való hozzáféréshez fűződő egyéni jog fennállása – Hiány

   (575/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 431. cikk, (1) és (3) bekezdés, és 432. cikk, (2) bekezdés és 433. cikk, első bekezdés)

4. Alapvető jogok – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – Hatály – Az uniós jog végrehajtása – Egyetlen tagállamon belülre korlátozódó jogvita – Olyan jelek hiánya, amelyek arra utalnának, hogy más tagállamokban letelepedett gazdasági szereplőknek érdeke áll fenn arra, hogy éljenek az érintett alapvető szabadságokkal – Kizártság

   (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 51. cikk, (1) bekezdés)

5. Gazdaság‑ és monetáris politika – Gazdaságpolitika – Az uniós pénzügyi ágazat felügyelete – A hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelmények – A hitelintézetek által közzéteendő információk – A közszféra információinak további felhasználásáról szóló 2003/98 irányelv – Hatály – Bizonyos, az állami többségi tulajdonban álló hitelintézetek rendelkezésére álló kereskedelmi információk nyilvános jellegét előíró nemzeti szabályozás – Kizártság

   (575/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 432. cikk, (2) bekezdés; a 2013/37 irányelvvel módosított 2003/98 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 1. cikk, (2) bekezdés, c) pont, harmadik albekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 28. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 31–33. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 35., 36. és 39. pont)

4.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 40., 41., 44. és 45. pont)

5.  A közszféra információinak további felhasználásáról szóló, 2003. november 17‑i 2003/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikke (2) bekezdése c) pontjának harmadik francia bekezdését és a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26‑i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 432. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azok nem alkalmazandók az alapügyben szóban forgóhoz hasonló nemzeti szabályozásra, amely előírja a közjogi intézmény meghatározó befolyása alatt álló bankokkal szemben, hogy hozzák nyilvánosságra a tanácsadási, ügyvédi, szerzői vagy más szellemi jellegű szolgáltatás nyújtására irányuló, e meghatározó befolyás időszaka alatt kötött szerződésekre vonatkozó információkat, anélkül hogy ez alól e bankok üzleti titkainak a megőrzése címén kivételt engedélyezne, és ennélfogva az ilyen nemzeti szabályozás nem ellentétes e jogszabályokkal.

   (lásd: 46. pont és a rendelkező rész)