A Bíróság (negyedik tanács) 2018. szeptember 26‑i ítélete –
Philips és Philips France kontra Bizottság
(C‑98/17. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Kartellek – A kártyacsipek európai piaca – Kétoldalú kapcsolatok hálózata – Érzékeny kereskedelmi információk cseréje – »Cél általi« versenykorlátozás – Egységes és folyamatos jogsértés – A jogsértésben való részvétel és a kétoldalú kapcsolatok egy részében részt vevő fél tudomása a többi kétoldalú kapcsolatról – Bírósági felülvizsgálat”
1. |
Kartellek – A verseny korlátozása – Értékelési szempontok – A cél és a hatás általi jogsértések megkülönböztetése – Cél általi jogsértés – Elegendő károssági fok – Megfelelő megállapítás – Értékelési szempontok – A kartell tartalma és célja, valamint kialakulásának gazdasági és jogi háttere (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 34., 35., 41. pont) |
2. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 40. és 70. pont) |
3. |
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 42. pont) |
4. |
Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – A megállapodásban részes feleknek a verseny korlátozására irányuló szándéka – Nem szükséges feltétel – Az ilyen szándéknak a Bizottság vagy az uniós bíróság által történő figyelembevétele – Megengedhetőség (EUMSZ 101. cikk) (lásd: 45. pont) |
5. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Bírósági felülvizsgálat – Az uniós bíróság korlátlan felülvizsgálati jogköre – Terjedelem – Szigorúan a kiszabott bírság összegének meghatározására korlátozódó korlátlan felülvizsgálati jogkör (EUMSZ 101. cikk, EUMSZ 261. cikk és EUMSZ 263. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 31. cikk) (lásd: 49. és 50. pont) |
6. |
Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – Bizonyítási mód – Valószínűsítő körülmények csoportjának igénybevétele – Az egyenként vizsgált valószínűsítő körülmények bizonyító erejének megkövetelt szintje – A valószínűsítő körülmények csoportja átfogó értékelésének megengedhetősége (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 59. pont) |
7. |
Kartellek – Tilalom – Jogsértések – Egységes jogsértést megvalósító megállapodások és összehangolt magatartások – A jogsértés egészéért való felelősség egyetlen vállalkozásnak való betudása – Feltételek (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 83. pont) |
8. |
Fellebbezés – A Bíróság hatásköre – A Szerződés versenyszabályait megsértő vállalkozásokra kiszabott bírságok összegével kapcsolatban a Törvényszék által végzett értékelés méltányossági okokból való vitatása – Kizártság – Ezen értékelésnek az arányosság elvének megsértésére vonatkozó okokból való vitatása – Megengedhetőség – Az arányosság elve megsértésének hiánya (EUMSZ 256. cikk és EUMSZ 261. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. és 31. cikk) (lásd: 101. és 107. pont) |
9. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az alapösszeg megállapítása – A jogsértés súlya – Belépési díj – Figyelembe veendő tényezők (EUMSZ 101. cikk; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 23. pont) (lásd: 103. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság a Koninklijke Philips NV‑t és a Philips France SAS‑t kötelezi a költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 121., 2017.4.18.