A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. április 26‑i ítélete – Cellnex Telecom és Telecom Castilla‑La Mancha kontra Bizottság
(C‑91/17. P. és C‑92/17. P. sz. egyesített ügyek) ( 1 )
„Fellebbezés – Állami támogatások – Digitális televíziózás – A digitális földfelszíni televíziózásnak a Comunidad Autónoma de Castilla‑La Mancha (Kasztília‑La Mancha autonóm közösség, Spanyolország) távoli és kevésbé urbanizált területein történő kiépítésére nyújtott támogatás – A digitális földfelszíni televíziózás platformjainak üzemeltetői részére nyújtott támogatás – A támogatási intézkedéseket a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az »állami támogatás« fogalma – Előny – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – Meghatározás – A tagállamok mérlegelési mozgástere”
1. |
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – A valamely vállalkozás által végzett közszolgáltatási feladatok költségének ellentételezésére irányuló intézkedések – Az Altmark ítéletben meghatározott első feltétel – Pontosan meghatározott közszolgáltatási kötelezettségek – A közszolgáltatási kötelezettségek teljesítésével ténylegesen megbízott, kedvezményezett vállalkozás hiánya – A fogalomban való bennfoglaltság – A piac hiányossága – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás fennállásának megállapításához nem elegendő körülmény – Tagállamok mérlegelési jogköre – Terjedelem (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 41–44. és 46. pont) |
2. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 67–69. pont) |
3. |
Fellebbezés – Jogalapok – A szabályszerűen előterjesztett bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság, kivéve az elferdítés esetét – A Törvényszék azon kötelezettsége, hogy indokolja a bizonyítékok értékelését – Terjedelem (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 76. pont) |
4. |
Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Az indokolási kötelezettség terjedelme – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 117. cikk) (lásd: 95. pont) |
5. |
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság – Az uniós jog Törvényszék általi értelmezésének vagy alkalmazásának vitatása – Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (lásd: 107. pont) |
6. |
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Előny nyújtása a kedvezményezetteknek – Az általában a vállalkozás költségvetésére nehezedő terheket könnyítő állami beavatkozás – Bennfoglaltság (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 111. pont) |
7. |
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Az általában a vállalkozás költségvetésére nehezedő terheket könnyítő állami beavatkozás – A nemzeti szabályozás tiszteletben tartásából eredő terhek – Bennfoglaltság (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 112. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezéseket elutasítja. |
2) |
A Bíróság a Cellnex Telecom SA‑t és a Telecom Castilla‑La Mancha SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 129., 2017.4.24.