A Törvényszék (hatodik tanács) 2017. szeptember 27‑i végzése
Gaki kontra Europol

(T‑366/16. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Alaki követelmények megsértése – Meghagyás kibocsátására irányuló kérelmek – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – A hatáskör nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”

1. 

Bírósági eljárás–Keresetlevél–Alaki követelmények–Nem kellően egyértelműen és pontosan bemutatott jogalapok és érvek–Elfogadhatatlanság

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)

(vö. 30. pont)

2. 

Megsemmisítés iránti kereset–Az uniós bíróság hatásköre–Valamely intézmény elleni meghagyás iránti kérelem–Megengedhetetlenség

(EUMSZ 263. cikk)

(vö. 34. pont)

3. 

Intézmények jogi aktusai–Indokolás–Kötelezettség–Terjedelem–A címzett által ismert összefüggésbe illeszkedő határozat–Rövidített indokolás megengedhetősége

(EUMSZ 296. cikk)

(vö. 41. és 42. pont)

4. 

Megsemmisítés iránti kereset–Jogalapok–Az indokolás hiánya vagy elégtelensége–Az érdemi jogszerűségre vonatkozó jogalaptól elkülönülő jogalap

(EUMSZ 263. cikk és EUMSZ 296. cikk)

(vö. 45. pont)

5. 

Szerződésen kívüli felelősség–Feltételek–Jogellenesség–Kár–Okozati összefüggés–Együttes feltételek–Valamelyik feltétel hiánya–A kártérítési kereset egészének elutasítása

(EUMSZ 340. cikk, második bekezdés)

(vö. 52–55. pont)

Tárgy

Egyrészt az EUMSZ 263. cikken alapuló és lényegében arra irányuló kérelem, hogy az Europol tegyen bizonyos lépéseket, valamint az Europol közös felügyeleti hatósága által 2016. május 4‑én hozott, a felperes által benyújtott panaszra vonatkozó határozat megsemmisítése, másrészt az EUMSZ 268. cikken alapuló és a felperest állítólagosan ért károk megtérítésére irányuló kérelem.

A végzés rendelkező része

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

Anastasia‑Soultana Gaki köteles a költségek viselésére.