A Törvényszék (kilencedik tanács) 2018. június 7‑i ítélete –
Sipral World kontra EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(T‑882/16. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – DOLFINA európai uniós szóvédjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke (jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke)”
|
1. |
Európai uniós védjegy–Eljárási rendelkezések–A határozatok indokolása–Célkitűzés (207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (lásd: 27. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Megszűnési okok–A védjegy tényleges használatának hiánya–A korábbi védjegy használatának igazolása–Tényleges használat–Fogalom–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, 42. cikk, (2) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 57. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 36–43. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–A kérelem vizsgálata–A korábbi védjegy használatának igazolása–A védjegyjogosult engedélyével történő, harmadik személy általi használat–Kifejezett vagy hallgatólagos hozzájárulás (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) és (2) bekezdés) (lásd: 68. és 69. pont) |
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a La Dolfina és a Sipral World közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 22‑én hozott határozata (R 1897/2015‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Sipral World, SL‑t kötelezi a költségek viselésére. |