1. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Fogalom–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 14–16. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–A megjelölés megkülönböztető képességének bizonyos fokú kreativitástól, illetve nyelvi vagy művészi leleményességtől független elismerése–Dekorációs vagy díszítő célt betöltő védjegy–Hatás hiánya

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 23–25. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Háromszöget ábrázoló ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 26., 27. és 44. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése–Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele–A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása–Az uniós fórumokat nem kötő határozat

(207/2009 tanácsi rendelet)

(lásd: 46. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Eljárási rendelkezések–A határozatok indokolása–A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata–Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály–Lényeges eljárási szabály

(EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat)

(lásd: 54. pont)

6. 

Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az uniós bírósághoz benyújtott kereset–Az eljáráshoz fűződő érdek–A lényeges eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap–Az EUIPO mérlegelést nem engedő hatásköre–Az érdek hiánya

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk)

(lásd: 55. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék az X‑cen‑tek GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.