A Törvényszék (ötödik tanács) 2019. február 28‑i ítélete – Drex Technologies kontra Tanács

(T‑414/16. sz. ügy)

„Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Értékelési hiba – A becsülethez és a jóhírnévhez való jog – A tulajdonhoz való jog – Az ártatlanság vélelme – Arányosság”

1. 

Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A szíriai rezsimmel szoros kapcsolatban álló személyek, szervezetek vagy szervek pénzeszközeinek befagyasztása – Védelemhez való jog – Terhelő bizonyítékok közlése – A felperes nevét az ezen intézkedésekkel érintett személyek jegyzékében fenntartó későbbi határozat – Az érintett előtt ismert összefüggésbe illeszkedő új indok előzetes közlése – Új terhelő bizonyítékok – Hiány

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk; (KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat)

(lásd: 54., 55., 57. pont)

2. 

Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Személyek, szervezetek vagy szervek pénzeszközeinek befagyasztása a szíriai helyzetre tekintettel – Az érintett előtt ismert olyan összefüggésben meghozott határozat, amely lehetővé teszi számára a vele szemben hozott intézkedés jelentőségének megértését – Rövidített indokolás megengedhetősége

(EUMSZ 296. cikk; (KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat)

(lásd: 71–76., 79., 80. pont)

3. 

Európai Unió – Az intézmények jogi aktusai jogszerűségének bírósági felülvizsgálata – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A felülvizsgálat terjedelme

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; (KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat)

(lásd: 85–87. pont)

4. 

Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök és a gazdasági erőforrások befagyasztása – A szíriai rezsim által folytatott politikákból előnyben részesülő, pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozattal érintett személy megsemmisítés iránti keresete – A bizonyítási teher megoszlása – Valószínűsítő körülmények csoportján alapuló határozat – Megengedhetőség – Feltételek

[(KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat]

(lásd: 88. pont)

5. 

Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A szíriai rezsimmel szoros kapcsolatban álló személyek, szervezetek vagy szervek pénzeszközeinek befagyasztása – A tulajdonhoz való jog, a becsülethez és a jóhírnévhez való jog korlátozása – Az arányosság elvének megsértése – Hiány

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 17. cikk; (KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat)

(lásd: 106–111., 113–115., 124–126. pont)

6. 

Európai uniós jog – Elvek – Alapvető jogok – Az ártatlanság vélelme – A szíriai helyzetre tekintettel egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott, pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozat – Az említett elvvel való összhang – Feltételek

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 1. cikk; (KKBP) 2016/850, (KKBP) 2017/917 és (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat)

(lásd: 118–122. pont)

Tárgy

A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2016. május 27‑i (KKBP) 2016/850 tanácsi határozatnak (HL 2016. L 141., 125. o.), valamint a későbbi végrehajtási jogi aktusainak, a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2017. május 29‑i (KKBP) 2017/917 tanácsi határozatnak (HL 2017. L 139., 62. o.; helyesbítés: HL 2017. L 146., 159. o.), valamint a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. május 28‑i (KKBP) 2018/778 tanácsi határozatnak (HL 2018. L 131., 16. o.; helyesbítés: HL 2018. L 167., 36. o.) a felperesre vonatkozó részükben való megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Drex Technologies SA‑t kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeknek a viselésére.