A Törvényszék (negyedik tanács) 2017. október 6‑i ítélete –
Kofola ČeskoSlovensko kontra EUIPO – Mionetto (UGO)

(T‑176/16. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az UGO európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Az UGO! korábbi európai uniós ábrás védjegy – A korábbi védjegyről való részleges lemondás – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

1. 

Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az uniós bírósághoz benyújtott kereset–A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága–Korlátok–A védjegyoltalomról a fellebbezési tanács határozatát követően történő lemondás–Hatás hiánya

(207/2009 tanácsi rendelet, 50. cikk, (2) bekezdés, és 65. cikk, (2) és (3) bekezdés)

(lásd: 24–28)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Értékelési szempontok

[207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 35. és 36. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága–Értékelési szempontok

[207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 42. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–UGO és il UGO! ábrás védjegyek

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 44., 63., 68., 69., 72., 77. és 81. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett védjegyek hasonlósága–Értékelési szempontok–Összetett védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 45. és 46. pont)

Tárgy

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Mionetto és a Kofola ČeskoSlovensko közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. február 22‑én hozott határozata (R 2707/2014‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Kofola ČeskoSlovensko a.s.‑t kötelezi a költségek viselésére.