14.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 419/25

1)

Úgy kell-e értelmezni a hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról szóló 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (1), különösen ezen irányelv 1. cikkének (1) bekezdését és 2. cikke (1) bekezdésének 2. és 23. pontját a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről szóló 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 4. cikke (1) bekezdésének 1. pontjával összefüggésben, hogy az irányelv hatálya alá tartozik az a szanálási egység (szanálási társaság) is, amely a 2014/59/EU irányelv 2014. július 2-i hatálybalépésekor még az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 1. pontja szerinti hitelintézet (CRR intézmény) volt, azonban már a 2014/59/EU irányelv nemzeti jogba való átültetése határidejének 2014. december 31-i lejárta előtt elveszítette e minőségét, és amely már nem rendelkezik banki szolgáltatási tevékenység végzésére vonatkozó bankjogi engedéllyel, hanem jogszabályi engedély alapján csak olyan (banki) szolgáltatási tevékenységet végezhet, amely kizárólag a portfólió felszámolását szolgálja?

2)

Úgy kell-e értelmezni a 2014/59/EU irányelvet, különösen ezen irányelv 43. cikke (2) bekezdésének b) pontját és 37. cikkének (6) bekezdését, hogy akkor is az irányelv tárgyi hatálya alá tartozik a 2014/59/EU irányelv 43. cikke szerinti hitelezői feltőkésítésnek megfelelő intézkedés, ha annak végrehajtására a székhely szerinti tagállam nemzeti rendelkezésének eredményeként olyan helyzetben kerül sor, amelyben már nincs reális kilátás arra, hogy a fennmaradó részeit már a 2014/59/EU irányelv 2014. július 2-i hatálybalépése után, de még az átültetési határidő 2014. december 31-i lejárta előtt értékesítő szanálási egység életképessé tehető, és a rendszerszintű jelentőségű szolgáltatásokat sem adják át áthidaló intézménynek, és egyébként az intézmény többi részét sem értékesítik vagy adják át már, hanem ez a szanálási egység kizárólag az eszközök, jogok és kötelezettségek kezelését szolgálja ezen eszközök, jogok és kötelezettségek rendezett, aktív és lehető legjobb módon történő önálló értékesítésének céljával (a portfólió felszámolása)?

3)

Úgy kell-e értelmezni (a 2014/59/EU irányelv 117. cikkével módosított) a hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3). cikkének (2) bekezdését, hogy a szanálási egység más nemzeti jog hatálya alá tartozó kötelezettségeinek a szanálási egység székhelye szerinti tagállam egyik közigazgatási hatósága által elrendelt csökkentése, valamint a kamatmértékek csökkentése és a fizetési kötelezettségek elhalasztása abban a tagállamban, amelynek joghatósága alá a fizetési kötelezettségek tartoznak, és amelyben az érintett hitelező székhelye található, minden további formaság nélkül, teljes hatállyal bír, vagy ennek az a feltétele, hogy (az első előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésnek megfelelően) a szanálási egység (szanálási társaság) a 2014/59/EU irányelv személyi hatálya alá, az elrendelt intézkedés pedig a 2014/59/EU irányelv tárgyi hatálya alá tartozzon?

Azt jelenti-e a „minden további formaság nélkül, teljes hatállyal bír”, hogy valamely tagállam azon bírósága, amelynek a fizetési kötelezettségekre alkalmazandó jog keretein belül kell a székhely szerinti tagállam joga alapján elrendelt intézkedések elismeréséről döntést hoznia, nem vizsgálhatja meg az említett intézkedéseknek a 2014/59/EU irányelvvel való összeegyeztethetőségét?