30.5.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 191/5

A Törvényszék (második tanács) T-424/14. és T-425/14. sz., ClientEarth kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2015. november 13-án hozott ítélete ellen a ClientEarth által 2016. február 1-jén benyújtott fellebbezés

(C-57/16 P. sz. ügy)

(2016/C 191/08)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: ClientEarth (képviselők: O. W. Brouwer, F. Heringa, és J. Wolfhagen, advocaten)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2015. november 13-i ítéletét, amellyel:

—	elutasította a fellebbező kérelmeit;

—	a fellebbezőt kötelezte a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére.

ii.	a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére, ideértve az esetleges beavatkozó felek költségeit is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező arra hivatkozik, hogy az ítéletet hatályon kívül kell helyezni az alábbi indokok miatt:

1. jogalap : téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék a kért dokumentumok tekintetében az 1049/2001 rendelet (1) 4. cikke (3) bekezdése első albekezdésének kontextusában általános vélelmet alkalmazott.

A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel:

i.	tévesen alkalmazta a Bíróság ítélkezési gyakorlatát;

ii.	nem ismerte el, hogy az EUSZ 17. cikk (1)-(3) bekezdése nem biztosít jogalapot az ilyen általános vélelem alkalmazására;

iii.	a tényleges és konkrét kár tesztjének alkalmazása nélkül általános vélelmet alkalmazott a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételének a megtagadása tekintetében;

iv.	nem ismerte el, hogy a kért dokumentumok alapvetően összefüggnek azzal a döntéssel, hogy jogalkotási politikai kezdeményezéseket kövessenek-e, vagy sem; és

2. jogalap : téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék nem ismerte el a nyomós közérdek fennállását.

A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel:

i.	nem mérlegelte a ClientEarth által hivatkozott konkrét közérdeket;

ii.	azt állapította meg, hogy a kért dokumentumoknak a későbbi időpontban való hozzáférhetővé tétele kizárja a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek fennállását;

iii.	azt állapította meg, hogy a kértektől eltérő dokumentumoknak a hozzáférhetővé tétele kizárja a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek fennállását;

iv.	nem ismerte el a ClientEarth által képviselt közérdek jellegét;

v.	a megtagadás indokait nem értelmezte megszorítóan, figyelembe véve a hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdeket, amint azt az 1367/2006 rendelet (2) 6. cikke (1) bekezdésének második mondata előírja;

vi.	nem ismerte el a környezeti ügyekben fennálló, igazságszolgáltatáshoz való jog érvényesülésének a javításához fűződő közérdeket.

(1) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet. 331. o.)

(2) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).