C‑565/16. sz. ügy

Alessandro Saponaro
és
Kalliopi‑Chloi Xylina

által indított eljárás

(az Eirinodikeio Lerou [Görögország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban – 2201/2003/EK rendelet – Az örökség kiskorú gyermek nevében történő visszautasításának bírósági engedélyezése iránti kérelem benyújtásának helye szerinti tagállam bírósága – Joghatóság a szülői felügyeletre vonatkozó kérdésekben – Megállapodás a joghatóságról – A 12. cikk (3) bekezdésének b) pontja – A joghatóság elfogadása – Feltételek”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2018. április 19.

  1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban–2201/2003 rendelet–Hatály–A „polgári ügyek” fogalma–A szülői felelősség gyakorlására vonatkozó intézkedések–Örökség kiskorú gyermek nevében történő visszautasításának bírósági engedélyezése–Bennfoglaltság–A 650/2012 rendelet alkalmazhatóságának hiánya

    (650/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet; 2201/2003 tanácsi rendelet, 1. cikk, (1) bekezdés, b) pont, (2) bekezdés, e) pont és (3) bekezdés, f) pont)

  2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban–2201/2003 rendelet–Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság–Megállapodás a joghatóságról–A joghatóságnak a felek általi kifejezett vagy egyértelmű módon történő elfogadása–Terjedelem–Kiskorú gyermek mindkét szülőjének ugyanazon bíróság előtt benyújtott együttes kérelme–Bennfoglaltság

    (2201/2003 tanácsi rendelet, 12. cikk, (3) bekezdés, b) pont)

  3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban–2201/2003 rendelet–Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság–Megállapodás a joghatóságról–A joghatóságnak a felek általi kifejezett vagy egyértelmű módon történő elfogadása–A „felek” fogalma–Ügyész, aki a nemzeti jog szerint a törvény erejénél fogva az eljárásban részt vevő fél minőséggel rendelkezik–Bennfoglaltság

    (2201/2003 tanácsi rendelet, 12. cikk, (3) bekezdés, b) pont)

  4. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban–2201/2003 rendelet–Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság–Megállapodás a joghatóságról–A joghatóságnak a felek általi kifejezett vagy egyértelmű módon történő elfogadása–Elfogadás, melynek az eljárást megindító irat benyújtásának időpontjában kell fennállnia–A bírósághoz fordulás időpontját követően felmerült tények, amelyek bizonyíthatják az ebben az időpontban való elfogadás hiányát–Az eljárásban a törvény erejénél fogva részt vevő félnek minősülő ügyész kifogása

    (2201/2003 tanácsi rendelet, 12. cikk, (3) bekezdés, b) pont)

  5. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban–2201/2003 rendelet–Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság–Megállapodás a joghatóságról–A joghatóságnak a felek általi kifejezett vagy egyértelmű módon történő elfogadása–Terjedelem–Örökség kiskorú gyermek nevében történő visszautasításának engedélyezése iránti, a gyermek szülei által együttesen benyújtott kérelem–Bennfoglaltság–Feltételek

    (2201/2003 tanácsi rendelet, 12. cikk, (3) bekezdés, b) pont)

  1.  Lásd a határozat szövegét.

    (lásd: 16–19. pont)

  2.  Lásd a határozat szövegét.

    (lásd: 25. pont)

  3.  Lásd a határozat szövegét.

    (lásd: 26–29. pont)

  4.  Ami az eljárásban részes felek részéről történő elfogadás időpontját, vagyis „a bírósághoz fordulás időpontját” illeti, a 2201/2003 rendelet 16. cikkéből következik, hogy ez az időpont főszabály szerint az eljárást megindító irat bírósághoz történő benyújtásának időpontja (2014. október 1‑jeiE ítélet, C‑436/13, EU:C:2014:2246, 38. pont; 2014. november 12‑iL ítélet, C‑656/13, EU:C:2014:2364, 55. pont).

    Bizonyos körülményeknek a bírósághoz való fordulás időpontját követően való felmerülése bizonyíthatja ugyanakkor, hogy a 2201/2003 rendelet 12. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett elfogadás ebben az időpontban nem történt meg. Így a 2014. november 12‑iL ítéletben (C‑656/13, EU:C:2014:2364, 56. és 57. pont) a Bíróság megállapította, hogy az e rendelkezés értelmében vett kifejezett vagy legalábbis egyértelmű megállapodás nem állapítható meg nyilvánvalóan, amikor a szóban forgó bírósághoz egyedül az eljárásban részes egyik fél fordult, míg az eljárásban részes másik fél az ezen eljárásban általa benyújtandó első iratban vitatja e bíróság joghatóságát.

    Ezzel analóg módon, olyan helyzetben, amikor az ügyészt az alkalmazandó nemzeti jog értelmében a szülői felelősségre vonatkozó eljárás teljes jogú felének kell tekinteni, az e fél részéről az érintett gyermek szülei joghatóságra vonatkozó választására vonatkozóan, a bírósághoz fordulás időpontját követően kifejezett kifogás megakadályozza, hogy a joghatóságról való megállapodásnak az eljárás valamennyi részes fele általi elfogadása ezen időpontban elismerhető legyen. Ezzel szemben ilyen kifogás hiányában e fél hallgatólagos egyetértése megállapítható, és teljesültnek tekinthető az a feltétel, hogy az eljárás valamennyi részes fele egyértelmű módon elfogadta a bíróságok joghatóságát a bírósághoz fordulás időpontjában.

    (lásd: 30–32. pont)

  5.  Egy, az alapügyben szereplőhöz hasonló helyzetben, amikor egy kiskorú gyermek szülei, akik szokásos tartózkodási helye a gyermekkel együtt valamely tagállamban van, e gyermek nevében egy másik tagállam bíróságához kérelmet nyújtottak be az örökség visszautasításának engedélyezése iránt, a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27‑i 2201/2003/EK tanácsi rendelet 12. cikke (3) bekezdésének b) pontját akként kell értelmezni, hogy:

    –

    a kérelemnek a gyermek szülei által együttesen, az általuk választott bíróság előtt történő benyújtása e bíróság joghatósága általuk történő egyértelmű elfogadásának minősül;

    –

    az az ügyész, aki a szülők által indított eljárásban az alkalmazandó nemzeti jog értelmében teljes jogú félnek minősül, a 2201/2003 rendelet 12. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében az eljárás részes felének minősül. Az e fél részéről a gyermek szüleinek joghatóságra vonatkozó választására vonatkozóan, a bírósághoz fordulás időpontját követően kifejezett kifogása megakadályozza, hogy a joghatóságról való megállapodásnak az eljárás valamennyi részes fele általi elfogadása ezen időpontban elismerhető legyen. Ilyen kifogás hiányában e fél hallgatólagos egyetértése megállapítható, és teljesültnek tekinthető az a feltétel, hogy az eljárás valamennyi részes fele egyértelmű módon elfogadta a bíróságok joghatóságáról való megállapodást a bírósághoz fordulás időpontjában; és

    –

    azon körülményből, hogy az örökhagyó tartózkodási helye halálának idején, a hagyaték tárgyát képező vagyonához és a hagyatéki teherhez hasonlóan, a kiválasztott bíróság szerinti másik tagállamban volt, olyan tényezők hiányában, amelyek azt bizonyítanák, hogy a joghatóságról való megállapodás hátrányosan érintheti a gyermek helyzetét, megállapítható, hogy ezen, joghatóságról való megállapodás a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja.

    (lásd: 40. pont és a rendelkező rész)