1. 

Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Személyében való érintettség – Feltételek – Ágazati támogatási programot tiltó bizottsági határozat – Az e program címén nyújtott támogatás kedvezményezettjeinek keresete – Elfogadhatóság – Feltételek – A felperes sajátos jellemzői vagy egy őt minden más személytől megkülönböztető ténybeli helyzet

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés, és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)

(lásd: 46–48. pont)

2. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata – Bennfoglaltság

(EUMSZ 256. cikk)

(lásd: 72. és 73. pont)

3. 

Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Az intézkedés szelektív jellege – Adóelőnyt biztosító intézkedés – Valamely előny fennállásának meghatározására szolgáló referenciakeret – Szempontok

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 80., 81., 83–89. 101. és 102. pont)

4. 

Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – A hatóságok által egyes vállalkozások számára biztosított előnyös adójogi bánásmód – Bennfoglaltság – Valamennyi gazdasági szereplőre megkülönböztetés nélkül alkalmazandó, általános intézkedésből eredő előnyök – Kizártság

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 82. pont)

1) 

A Bíróság a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszéke 2016. február 4‑iHeitkamp BauHolding kontra Bizottság (T‑287/11, EU:T:2016:60) ítélete rendelkező részének 2. és 3. pontját.

3) 

A Bíróság megsemmisíti a Németország által a társasági adóról szóló törvényben előírt szanálási rendelkezés formájában nyújtott (KStG, szanálási rendelkezés) C 7/10 (korábbi CP 250/09 és NN 5/10) sz. állami támogatásról szóló, 2011. január 26‑i 2011/527/EU bizottsági határozatot.

4) 

A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás során felmerült saját költségein felül a Németországi Szövetségi Köztársaság részéről a fellebbezési eljárás során felmerült költségeket, valamint a Heitkamp BauHolding GmbH vagyonfelügyelőjeként eljáró Dirk Andres részéről mind az elsőfokú eljárás, mind a fellebbezési eljárás során felmerült költségeket.