C-404/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 12-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Előzetes döntéshozatal – Héa – 2006/112/EK irányelv – A 90. cikk (1) bekezdése – Közvetlen hatály – Adóalap – Megszűnés, felmondás, elállás esetén történő csökkentés – Teljes vagy részleges nemfizetés esetén való csökkentés – Különbségtétel – Lízingszerződésnek a lízingdíjak nemfizetése miatt történő felmondása)
A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 12-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(C-404/16. sz. ügy) ( 1 )
„(Előzetes döntéshozatal — Héa — 2006/112/EK irányelv — A 90. cikk (1) bekezdése — Közvetlen hatály — Adóalap — Megszűnés, felmondás, elállás esetén történő csökkentés — Teljes vagy részleges nemfizetés esetén való csökkentés — Különbségtétel — Lízingszerződésnek a lízingdíjak nemfizetése miatt történő felmondása)”
2017/C 412/17Az eljárás nyelve: magyarA kérdést előterjesztő bíróság
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Az alapeljárás felei
Felperes: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
Alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Rendelkező rész
|
1) |
A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 90. cikkének (1) bekezdésében használt „megszűnés”, „felmondás” és „elállás” fogalmakat úgy kell értelmezni, hogy magukban foglalják azt az esetet, amikor a zárt végű pénzügyi lízingszerződés keretében a lízingbeadó már nem követelheti a lízingbevevőtől a lízingdíj megfizetését, mivel a lízingbeadó a lízingszerződést a lízingbevevő szerződésszegése miatt felmondta. |
|
2) |
Abban az esetben, ha valamely lízingszerződést véglegesen megszűntettek a lízingbevevő által fizetendő törlesztőrészletek nemfizetése okán, a lízingbeadó hivatkozhat a 2006/112 irányelv 90. cikkének (1) bekezdésére valamely tagállammal szemben a hozzáadottérték-adó alapjának csökkentése érdekében, jóllehet az alkalmazandó nemzeti jog egyrészt az ilyen esetet az e cikk (2) bekezdése szerinti „nemfizetésnek” minősíti, másrészt pedig nemfizetés esetében nem teszi lehetővé az adóalap csökkentését. |