C-233/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2018. április 26-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) kontra Generalitat de Catalunya (Előzetes döntéshozatal — A nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett regionális adó — Letelepedés szabadsága — Környezetvédelem és területrendezés — Állami támogatás — Szelektív intézkedés — A Bizottságnak a panasszal kapcsolatos eljárás megszüntetéséről tájékoztató levele — Létező támogatás)
A Bíróság (első tanács) 2018. április 26-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) kontra Generalitat de Catalunya
(C-233/16. sz. ügy) ( 1 )
„(Előzetes döntéshozatal — A nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett regionális adó — Letelepedés szabadsága — Környezetvédelem és területrendezés — Állami támogatás — Szelektív intézkedés — A Bizottságnak a panasszal kapcsolatos eljárás megszüntetéséről tájékoztató levele — Létező támogatás)”
2018/C 211/02Az eljárás nyelve: spanyolA kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal Supremo
Az alapeljárás felei
Felperes: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Alperes: Generalitat de Catalunya
Rendelkező rész
|
1) |
Az EUMSZ 49. és EUMSZ 54. cikket úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes a nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett olyan adó, mint amelyről az alapügyben szó van. |
|
2) |
Nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak az olyan adó, mint amelyről az alapügyben szó van, amelyet a nagy kereskedelmi létesítményekre vetnek ki lényegében azok eladótere alapján, annyiban, amennyiben az adó alól mentesülnek a 2500 m2 alatti eladóterű létesítmények. Az ilyen adó annyiban sem minősül e rendelkezés értelmében vett állami támogatásnak, amennyiben az adó alól mentesülnek a kertészeti termékeket, járműveket, építőanyagokat, gépeket és ipari alapanyagokat értékesítő létesítmények, és annyiban sem, amennyiben a bútorok, szaniterek és nyílászárók értékesítésével foglalkozó létesítmények, valamint a barkácsáruházak az adóalap 60 %-os csökkentésében részesülnek, feltéve hogy e létesítmények nem olyan mértékben károsak a környezet és a területrendezés szempontjából, mint a többi létesítmény, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálnia. Az ilyen adó ugyanezen rendelkezés értelmében vett állami támogatásnak minősül viszont annyiban, amennyiben az adó alól mentesülnek a 2500 m2 vagy azt meghaladó eladóterű nagy kollektív kereskedelmi létesítmények. |
|
3) |
A kérdést előterjesztő bíróság által leírt körülmények között az olyan adórendszerből eredő állami támogatások, mint amelyről az alapügyben szó van, nem minősülhetnek az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999 tanácsi rendelet 1. cikkének b) pontja értelmében vett létező támogatásnak, amely rendelkezés szövegét az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 1. cikkének b) pontja átvette. |