8.2.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 48/52

2015. október 23-án benyújtott kereset – Frank kontra Bizottság

(T-603/15. sz. ügy)

(2016/C 048/60)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Regine Frank (Bonn, Németország) (képviselő: W. Trautner ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	semmisítse meg a 2015. június 5-i levélben található azon határozatot, amelyben a felperesnek a 680151. sz. – QUASIMODO pályázata az 1. szakaszban nem kapott pozitív értékelést, és azt nem hagyták jóvá a 2. szakaszban történő vizsgálatra;

—	az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen keresettel a felperes azon 2015. június 5-i ERCEA határozat ellen irányuló panaszra vonatkozó, hallgatólagos elutasító bizottsági határozattal szemben emel kifogást, amelyben nem értékelték pozitívan a felperesnek a „Horizont 2020” kutatási és innovációs keretprogram (2014–2020) részét képező 2015. évi EKT-munkaprogram keretében történő pályázati felhívások és kapcsolódó tevékenységek keretében benyújtott 680151. sz. – QUASIMODO pályázatát, és azt nem hagyták jóvá a 2. szakaszban történő vizsgálatra.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.	Az első jogalap: az átláthatóság elvének a megsértése A felperes előadja, hogy az ERCEA eljárása több ízben sérti az átláthatóság elvét. Az értékelési kritériumokat se nem adták elő a „Guidelines for Applicants”-ben, se nem fejtették ki azokat egyértelműen a 2015. június 5-i határozatban.

2.	A második jogalap: az egyenlő bánásmód elvének a megsértése A felperes továbbá azzal érvel, hogy a Bizottság a meg nem különböztetett értékeléssel és a felperes tudományos hírneve elleni támadásokkal megsértette az egyenlő bánásmód elvét is.