5.10.2015

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 328/26

2015. július 31-én benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra Európai Gyógyszerügynökség

(T-441/15. sz. ügy)

(2015/C 328/24)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország), European Dynamics Belgium SA (Brüsszel, Belgium) (képviselők: I. Abazis és M. Sfyri ügyvédek)

Alperes: Európai Gyógyszerügynökség

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) határozatát, amelyet az információs-technológiai források igazgatója a 2015. június 4-i elektronikus üzenetével közölt, és amellyel az EMA az EMA/2012/10/TIC keretmegállapodás keretében az SC001. sz. szolgáltatás iránti kérelem (Request Form for Services) következtében a felperesek által bemutatott részvételre jelentkezők közül kettőt elutasított,

—

kötelezze az EMA-t a felpereseket amiatt ért kár megtérítésére, hogy elvesztették annak a lehetőségét, hogy az SC001. sz. szolgáltatás iránti kérelem (Request Form for Services) alapján projektvezetői (Project Manager) egyedi szerződést kössenek, ezt a kárt méltányossági alapon nyolcezer euróra (8 000 EUR) értékelik az ítélet kihirdetésétől esedékessé váló kamatokkal vagy a Törvényszék által meghatározott bármely más összeggel együtt, és

—	kötelezze az EMA-t a felperesek részéről felmerült valamennyi költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperesek szerint a megtámadott határozatot az EUMSZ 263. cikk értelmében meg kell semmisíteni, amennyiben az ellentétes a közbeszerzéseket szabályozó arányosság elvével. Különösen a megtámadott határozat a PRINCE2 módszer hitelesítésének a hiánya miatt elutasította a felperesek által bemutatott részvételre jelentkezőket, amely kritérium nem megfelelő és nem szükséges, ezért ellentétes a közbeszerzések tárgyában az arányosság elvével.

Ennélfogva az EMA olyan meghatározott jogszabály (a költségvetési rendelet 102. cikkének (1) bekezdése) kellően súlyos megsértését követte el, amely magánszemélyek számára jogokat keletkeztet, valamint kárt okozott a felpereseknek, mivel elvesztették annak a lehetőségét, hogy projektvezetői (Project Manager) egyedi szerződést kössenek, úgyhogy teljesülnek a feltételek a felpereseket ért kár megtérítéséhez.