27.7.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 245/45

2015. június 1-jén benyújtott kereset – Barqawi kontra Tanács

(T-303/15. sz. ügy)

(2015/C 245/55)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Ahmad Barqawi (Dubaj, Egyesült Arab Emírségek) (képviselők: J.-P. Buyle és L. Cloquet ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i 2015/375/EU tanácsi végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;

—

semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2015. március 6-i 2015/383/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot a felperesre vonatkozó részében;

—

kötelezze a Tanácsot az eljárás összes költségének viselésére, beleértve a felperes részéről felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap a védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésén alapul, mivel a felperest az érintett szankciók meghozatalát megelőzően soha nem hallgatták meg.

2.

A második jogalap a tények nyilvánvaló mérlegelési hibáján alapul, mivel a Tanács nem bizonyította azokat az előadott tényeket, amelyek megalapozzák a meghozott intézkedések indokolását.

3.

A harmadik jogalap az arányosság általános elvének a megsértésén alapul.

4.

A negyedik jogalap a tulajdonhoz és a szakmai tevékenység végzéséhez való jog aránytalan megsértésén alapul.

5.

Az ötödik jogalap hatáskörrel való visszaélésen alapul. A felperes arra hivatkozik, hogy mivel a Tanács által elfogadott intézkedések semmilyen hatással nem járnak a szíriai rezsimre, valamint mivel a felperes mindig tiszteletben tartotta a nemzetközi közösség által kiszabott szankciókat, és a fennálló hatalomtól mindig független maradt, feltételezhető, hogy a megtámadott intézkedéseket az azokban szereplőktől eltérő indokok miatt hozták (piacról való kizárás – egyéb gazdasági szereplők előnyben részesítése).

6.

A hatodik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, mivel a Tanácsnak a megtámadott intézkedések alátámasztása érdekében hivatkozott indokolása hiányos, és semmilyen konkrét információra vagy időpontra nem hivatkozik, amely lehetővé tenné a felperes számára a neki felrótt kereskedelmi műveletek azonosítását.