A Törvényszék (harmadik tanács) 2016. április 27‑i ítélete –

Niagara Bottling kontra EUIPO (NIAGARA)

(T‑89/15. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — NIAGARA szóvédjegy — Feltétlen kizáró okok — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”

1. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Célkitűzés — A rendelkezésre állás követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 12. pont)

2. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 13. és 14. pont)

3. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megjelölés leíró jellegének értékelése — Földrajzi nevek (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 15–17. és 19. pont)

4. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megjelölés leíró jellegének értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 18. pont)

5. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — NIAGARA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 20., 27. és 28. pont)

6. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — A lajstromozásnak a 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésében felsorolt feltétlen kizáró okok egyikére alapított megtagadása — Elégtelen jelleg (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 40. pont)

7. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — A kizáró okoknak a lajstromozás iránti kérelemmel érintett minden egyes áru vagy szolgáltatás tekintetében történő vizsgálata — A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége — Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 75. cikk, első mondat) (vö. 45. pont)

8. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése — Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele — A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása — Az uniós fórumokat nem kötő határozat (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 49. pont)

Tárgy

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a NIAGARA szóvédjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozásával kapcsolatban 2014. december 12‑én hozott határozata (R 784/2014‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Niagara Bottling LLC‑t kötelezi a költségek viselésére.