|
29.2.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 78/8 |
A Törvényszék (hetedik tanács) T-659/13 és T-660. sz., Cseh Köztársaság kontra Bizottság ügyben 2015. október 8-án hozott ítélete ellen a Cseh Köztársaság által 2015. december 23-án benyújtott fellebbezés
(C-696/15. P. sz. ügy)
(2016/C 078/09)
Az eljárás nyelve: cseh
Felek
Fellebbező: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, J. Vláčil és T. Müller meghatalmazottak)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
|
— |
a Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, |
|
— |
a Bíróság teljes egészében semmisítse meg a 885/2013 rendeletet (1) és a 886/2013 rendeletet (2), és |
|
— |
a Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Másodlagosan a felperes azt kéri, hogy a Bíróság
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, |
|
— |
semmisítse meg a 885/2013 rendelet 3. cikkének (1) bekezdését, 8. cikkét és 9. cikke (1) bekezdésének a) pontját, valamint a 886/2013 rendelet 5. cikkének (1) bekezdését, 9. cikkét és 10. cikke (1) bekezdésének a) pontját, és |
|
— |
az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes fellebbezésének alátámasztására három jogalapra hivatkozik:
Az első jogalap a jogbiztonság elvének a megsértésén alapul. A megtámadott ítéletben a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amennyiben megállapította, hogy a 885/2013 rendeletből és a 886/2013 rendeletből eredő kötelezettségek nem vonatkoznak arra a tagállamra, amely még nem határozott az intelligens közlekedési rendszerszolgáltatásoknak és rendszeralkalmazásoknak a területén való bevezetéséről, jóllehet ez a következtetés egyáltalán nem vezethető le a hivatkozott rendeletekből.
A második jogalap az Európai Unióról szóló szerződés 13. cikkének az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkével összefüggésben értelmezett (2) bekezdése megsértésén alapul. A megtámadott ítéletben a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amennyiben megállapította, hogy a Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadása során olyan mérlegelési mozgástérrel rendelkezik, amely alapján nem köteles a konkrét felhatalmazó rendelkezések által megállapított korlátok között maradni.
A harmadik jogalap a Törvényszék előtti eljárásban elkövetett eljárási hibán alapul. A Törvényszék a megtámadott ítéletben súlyosan elferdített egyes, a Cseh Köztársaság által előterjesztett érvet, egyes, a Cseh Köztársaság által előterjesztett érvet pedig egyáltalán nem vizsgált meg. Ezen eljárásjogi hibák alapvetően befolyásolták a jogalapok Törvényszék általi értékelését.