|
1.2.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 38/35 |
A Törvényszék (harmadik tanács) T-168/14. sz., Pérez Gutiérrez kontra Bizottság ügyben 2015. szeptember 9-én hozott ítélete ellen az Ana Pérez Gutiérrez által 2015. november 15-én benyújtott fellebbezés
(C-604/15. P. sz. ügy)
(2016/C 038/48)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: Ana Pérez Gutiérrez (képviselő: J. Soler Puebla ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék szeptember 9-i ítéletét, és folytassa az eljárást, valamint hozzon új ítéletet a következő módon:
|
1. |
állapítsa meg, hogy jogellenesen megsértették a jóhírnévhez, a magánélethez és a családi élethez, és a saját képmásról való rendelkezéshez fűződő jogát azáltal, hogy Patrick Johannes Jacquemyn képmását engedély nélkül használták fel oly módon, hogy az Európai Bizottság a fényképét felvette az Európai Unión belül a dohánytermékekkel kapcsolatos egészségügyi figyelmeztetésekhez alkalmazott képeknek az gyűjteményébe; |
|
2. |
kötelezze a Bizottságot arra, hogy elmaradt haszon címén fizessen meg a fellebbező részére 181 104 € -t; |
|
3. |
kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizessen meg a fellebbező részére egy centet (0,01 €) minden olyan doboz cigaretta vagy dohánytermék után, amelyen Patrick Jacquemyn képmása szerepel, mely összeget teljességében az ítélet végrehajtásakor kell meghatározni, és mely összeg jelenleg huszonhétmillió ötszáznyolcvannyolcezer ötszázhuszonnégy eurónak (27 588 524 €) felel meg |
|
4. |
kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizessen a fellebbező részére kártérítést arra vonatkozóan, hogy Patrick Jacquemyn képmásának jogellenes felhasználásból hasznot húzott, mely kártérítés összege Spanyolországban, amely a fellebbező és Patrick Jacquemyn lakóhelye, 13 790 000 €. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A tárgyalás lefolytatása és az ítéletben kifejtettek közötti eltérések
A fellebbező soha nem fogadta el az Európai Bizottság nyilatkozatait, csupán ahhoz járult hozzá, hogy határidőn kívül bocsássák rendelkezésre a ki nem takart részeket tartalmazó dokumentumokat, ami az ítéletben nem szerepelt.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 15. cikke (3) bekezdésének a megsértése
Az azon európai uniós szabályra vonatkozó elv megsértése, hogy az uniós polgárok hozzáférhetnek az uniós döntéshozatali szervek által felhasznált dokumentumokhoz.
A fellebbező számos alkalommal kérelmezte, hogy tegyék a számára hozzáférhetővé a vitatott fényképekhez való jogot érintő dokumentumokat, de azokat soha nem tették a számára hozzáférhetővé.
A bizonyítékok hiánya és elégtelensége, ami az ügy Törvényszék általi vizsgálatának a hiányához vezet
A fellebbező által kért bizonyítékokat nem bocsátották rendelkezésre, és a Bizottság által előterjesztett bizonyítékok nem rendelkeznek bizonyító erővel, mivel szinte minden esetben kitakart adatokat tartalmaznak.
A kontradiktórius eljárás és a fegyveregyenlőség elvének a megsértése
Az Európai Bizottság által előterjesztett dokumentumok kitakarásokat tartalmaztak, azokban nem szerepeltek adatok, és akadályozták, hogy azokat a fellebbező kontradiktórius módon elemezze, következésképpen a fellebbező ezeket nem tekinti jogszerű bizonyítékoknak, sem pedig a Törvényszék által bizonyító erejűnek tekinthető tényezőknek.
A tények eltorzítása (Distort of facts)
A kitakart, és adatokat nem tartalmazó dokumentumok a Törvényszéket annak megállapítására vezették, hogy a fényképek állítólagos elkészítése jogszerű volt, és a felperes a valóság ezen szimulációját nem tudta megcáfolni, mivel a dokumentumok bizonyító erejű adatai hiányoztak. A dokumentumokban az adatok kitakarása az 1995. évi irányelvből származó adatvédelmi elveknek a téves alkalmazása útján történt (1).
(1) A személyes adatok feldolgozása [helyesen: kezelése] vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 281., 31. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 15. kötet, 355. o.)