|
3.8.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 254/8 |
A Rechtbank de Haag (Hollandia) által 2015. május 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Brite Strike Technologies Inc. kontra Brite Strike Technologies SA
(C-230/15. sz. ügy)
(2015/C 254/11)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Rechtbank de Haag
Az alapeljárás felei
Felperes: Brite Strike Technologies Inc.
Alperes: Brite Strike Technologies SA
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Későbbi egyezménynek tekintendő-e (adott esetben a Gerechtshof Den Haag 2013. november 26-i ítéletének 28–34. pontjában említett okokból) a szellemi tulajdonról szóló Benelux egyezmény, és annak 4.6. cikke ezért nem minősül a 44/2001 rendelet (1) 71. cikke értelmében vett különös rendelkezésnek? Az e kérdésre adandó igenlő válasz esetén: |
|
2) |
Az következik-e a 44/2001 rendelet 22. cikkének 4. pontjából, hogy a belga, a holland és a luxemburgi bíróságok is rendelkeznek joghatósággal a jogvita eldöntésére? |
|
3) |
Amennyiben nem: ebben az esetben hogyan kell meghatározni a jelen ügyben szereplőhöz hasonló helyzetben, hogy a belga, a holland vagy a luxemburgi bíróságok rendelkeznek-e joghatósággal? Alkalmazható-e (mégis) a joghatóság e (konkrét) meghatározásakor a szellemi tulajdonról szóló Benelux egyezmény 4.6. cikke? |
(1) A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.