C‑618/15. sz. ügy

Concurrence Sàrl

kontra

Samsung Electronics France SAS
és
Amazon Services Europe Sàrl

(a Cour de cassation [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Joghatóság – Jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyek – Szelektív forgalmazási hálózat – Hálózaton kívüli online viszonteladás – Jogellenes akadályozás abbahagyására kötelezés iránti keresetet – Kapcsolóelv”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2016. december 21.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben–44/2001 rendelet–Különös joghatóságok–Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben–A káresemény bekövetkezésének helye–Fogalom–A kárt okozó esemény helye és a kár bekövetkezésének helye

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben–44/2001 rendelet–Különös joghatóságok–Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben–A káresemény bekövetkezésének helye–A szelektív forgalmazási hálózaton kívüli értékesítésre vonatkozó tilalom interneten történt megsértésével okozott kár–Az értékesítési tilalmat védő tagállam bíróságainak joghatósága–Terjedelem–Korlátok

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 25–28. pont)

2.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontját úgy kell értelmezni a tekintetben, hogy mely bíróság rendelkezik az e rendelkezés által biztosított joghatósággal a szelektív forgalmazási hálózaton kívüli értékesítésre vonatkozó tilalomnak az e hálózat tárgyát képező termékekre vonatkozó, különböző tagállamokban üzemeltetett internetes oldalakon megjelenő értékesítési ajánlatok útján való megsértésével kapcsolatos felelősség megállapítása iránti kereset elbírálására, hogy a kár bekövetkezése helyének azon tagállam területét kell tekinteni, amely az említett értékesítési tilalmat a szóban forgó kereset útján védi, és amely területen a felperes – állítása szerint – értékesítéseinek csökkenését elszenvedte.

   Annak ugyanis, hogy egy adott tagállamban a kár bekövetkezhessen, az a feltétele, hogy az állítólagosan megsértett jog az adott tagállamban védett legyen. Így, amennyiben a tagállam által biztosított védelem csak az adott tagállam területére terjed ki, e bíróság joghatósága kizárólag az említett tagállam területén okozott károkra terjed ki. Továbbá, a szelektív forgalmazási hálózat feltételeinek valamely internetes oldalon keresztül történt megsértésekor az a kár, amelyre a forgalmazó hivatkozhat, nem más, mint az értékesítési volumenének a hálózati feltételek megsértésének következményeként történő csökkenése és az ebből következő elmaradt nyereség. E tekintetben az a körülmény, hogy azokat a külföldi internetes oldalakat, amelyeken a szelektív forgalmazási joggal érintett termékekre vonatkozó ajánlat megjelenik, az eljáró bíróság tagállamától eltérő tagállamokban üzemeltetik, nem bír jelentőséggel, ha az e tagállamokban elkövetett cselekmény az eljáró bíróság illetékességi területén okozott vagy okozhat kárt, aminek mérlegelése a kérdést előterjesztő bíróság feladata.

   (vö. 30., 31., 33–35. pont és a rendelkező rész)