A Bíróság (hatodik tanács) 2016. szeptember 14‑i ítélete –
Ori Martin és SLM kontra Bizottság
(C‑490/15. P. és C‑505/15. P. sz. egyesített ügyek) ( *1 )
„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — Az előfeszített acél európai piaca — Bírságok — A bírságok összegének kiszámítása — 1/2003/EK rendelet — A 23. cikk (2) bekezdése — Az anyavállalat részéről leányvállalatára gyakorolt meghatározó befolyás tényleges gyakorlására vonatkozó vélelem — 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás — A visszaható hatály tilalmának elve — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 47. cikk — Észszerű határidőn belüli hatékony jogorvoslathoz való jog — Az alapvető jogok tiszteletben tartása — 41. cikk — Észszerű határidőn belüli ügyintézéshez való jog”
|
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (lásd: 36. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — A Bíróság hatásköre — A Szerződés versenyszabályait megsértő vállalkozásokra kiszabott bírságok összegével kapcsolatban a Törvényszék által végzett értékelés méltányossági okokból való vitatása — Kizártság — Ezen értékelésnek az arányosság elvének megsértésére vonatkozó okokból való vitatása — Megengedhetőség (EUMSZ 261. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; 1/2003 rendelet, 31. cikk) (lásd: 38–41. pont) |
|
3. |
Intézmények jogi aktusai — Indokolás — Kötelezettség — Terjedelem — A versenyszabályok megsértése miatt bírságokat kiszabó, több címzettet érintő határozat — A leányvállalat magatartásai anyavállalatnak való betudása — Kizárólag a meghatározó befolyás gyakorlásának megdönthető vélelmén alapuló határozat (EUMSZ 101. és EUMSZ 296. cikk) (lásd: 55. és 56. pont) |
|
4. |
Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége — Homályos jogalap — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 169. cikk, (2) bekezdés) (lásd 57. és 58. pont) |
|
5. |
Verseny — Uniós szabályok — Jogsértések — Betudás — Anyavállalat és leányvállalatok — Gazdasági egység — Értékelési szempontok — A leányvállalataiban 100%‑os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme — Megdönthető jelleg — Az e vélelmet megdönteni kívánó társaság bizonyítási kötelezettségei (EUMSZ 101. cikk) (lásd 59–61., 64., 65. pont) |
|
6. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (lásd: 62., 63., 68. és 70. pont) |
|
7. |
Verseny — A versenyszabályokat alkalmazó határozat — Bírósági felülvizsgálat — Terjedelem — Mind jogi, mind ténybeli szempontból elvégzett jogszerűségi vizsgálat (EUMSZ 101. és EUMSZ 263. cikk) (lásd: 66., 67. és 109. pont) |
|
8. |
Európai uniós jog — Elvek — A büntetőjogi rendelkezések visszaható hatályának tilalma — Hatály — A versenyszabályok megsértése miatt kiszabott bírság — Bennfoglaltság — A bírságkiszabási iránymutatásnak az iránymutatás elfogadása előtt történt jogsértésre való alkalmazása miatti megsértése — Az iránymutatás által bevezetett módosítások előreláthatósága — A megsértés hiánya (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény) (lásd: 82–91. pont) |
|
9. |
Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — A Bizottság azon kötelezettsége, hogy tartsa magát a korábbi határozathozatali gyakorlatához — Hiány — A bírság általános mértékének növelése — Megengedhetőség (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (lásd 92. és 93. cikk) |
|
10. |
Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék által az információk kiegészítésének szükségességére vonatkozóan végzett értékelés Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés) (lásd: 108. pont) |
|
11. |
Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — észszerű határidő — A versenyszabályok megsértésének megtörténtével kapcsolatos jogvita — Az észszerű határidő be nem tartása — Következmények — Kártérítési kereset révén megállapíttatni kívánt szerződésen kívüli felelősség (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (lásd: 116–121. pont) |
|
12. |
Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék valamely jogalapra való válaszadásának hiányára alapított jogalap — A kifejtés módjai (A Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (lásd: 138. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a C‑490/15. P. sz. és C‑505/15. P. sz. ügyekben benyújtott fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a C‑490/15. P. sz. ügyben az Ori Martin SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |
|
3) |
A Bíróság a C‑505/15. P. sz. ügyben a Siderurgica Latina Martin SpA‑t (SLM) kötelezi a költségek viselésére. |