—

semmisítse meg a Grant Agreementre vonatkozó, 12-DAS-03 pénzügyi vizsgálat végrehajtásának keretében elfogadott, 2014. október 28-i bizottsági határozatot – annak valamennyi jogkövetkezményével együtt –, különösen az abban foglalt 467 131 euró összegű tartozás-megállapítást, és az ugyanilyen összegű, felperessel szembeni fizetési felszólítást.

1.

Az első, az arányosság megsértésére alapított jogalap. A Save Energy projekt keretében ugyanis a felperes és a Bizottság Grant Agreementet kötött az említett projekt társfinanszírozásáról. A felperes azt állítja, hogy a projektben foglalt valamennyi célt teljesítette, és a Bizottság a fent említett, 2014. október 28-i határozatban (a továbbiakban: megtámadott határozat) kizárólag formális, pusztán könyvelési és dokumentációs szempontokat vett figyelembe, tekintet nélkül az elért eredményekre. A követelt összeg visszafizetése túlzott terhet ró a felperesre, tekintettel KKV voltára, és korlátozza a cselekvési szabadságát, így tehát egyértelműen megsérti az arányosság elvét.

2.

A második, a jogos bizalom és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap. Egyrészt ugyanis a Bizottság sosem ellenezte a projekt 32 hónapos végrehajtása alatt a felperes által kidolgozott munkamódszert. A felperes e magatartásból azt a következtetést vonta le, hogy a Bizottság elfogadta a hozzá folyamatosan benyújtott iratokat, így a megtámadott határozat súlyosan sérti a jogbiztonságot. Másrészt a Bizottság azzal, hogy nem fedezte fel időben a megtámadott határozatban felrótt szabálytalanságokat, a felperesben azt a meggyőződést keltette, hogy magatartása szabályszerű volt. Az így keltett meggyőződést a bizalomvédelem és a jogos bizalom elve alapján védelemben kell részesíteni, következésképpen a Bizottság nem teljesített az ellenőrzési kötelezettségét, és ezért megsértette a megfelelő ügyintézésre vonatkozó kötelezettségét.

3.

A harmadik, a szerződés annak következtében való megsértésére alapított jogalap, hogy a Bizottság súlyos mérlegelési hibát vétett akkor, amikor nem vette figyelembe a felperes felvilágosítását és állításait, valamint tévesen értékelte a felperes által megfelelő időben benyújtott iratokat és információkat. A Bizottság a megtámadott határozat elfogadásával megsértette a Grant Agreementben foglalt szerződési feltételeket. A felperes úgy véli, hogy a Bizottsággal való érintkezés során bebizonyosodott, hogy ő tiszteletben tartotta a szerződés rendelkezéseit, és teljesítette a Save Energy projekt keretében való támogatás megszerzéséhez szükséges feltételeket.

4.

A negyedik jogalap az indokolási kötelezettség azzal való megsértésén alapul, hogy a Bizottság határozatának indokolása rendkívül rövid, valamint nem írja le és nem sorolja fel a vizsgálat és elemzés tárgyát képező tényeket és aktusokat.