22.12.2014

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 462/28

2014. október 13-án benyújtott kereset – HX kontra Tanács

(T-723/14. sz. ügy)

(2014/C 462/41)

Az eljárás nyelve: bolgár

Felek

Felperes: HX (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: Stanislav Koev ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	nyilvánítsa a keresetet teljes egészében elfogadhatónak és megalapozottnak, valamint nyilvánítsa valamennyi felhozott jogalapot megalapozottnak és adjon helyt azoknak;

—	engedélyezze a kereset gyorsított eljárásban történő elbírálását;

—

semmisítse meg a 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatot, valamint a 2014. július 22-i 2014/488/KKBP végrehajtási határozatot, amennyiben e jogi aktusok felvették a felperest a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló említett 2013/255/KKBP határozat mellékletében szereplő jegyzékbe;

—

semmisítse meg a 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendeletet, valamint a 2014. július 22-i 793/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e jogi aktusok felvették a felperest a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló említett 36/2012/EU rendelet II. mellékletében szereplő jegyzékbe;

—	kötelezze a Tanácsot az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

A védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog súlyos megsértése

—	A megtámadott jogi aktusokat nem ismertették a felperessel, valamint semmilyen komoly bizonyítékot vagy körülményt nem közöltek vele, amely a szankciókkal sújtott személyek jegyzékébe történő felvételét igazolná, jóllehet a bizonyítási teher a Tanácsra hárul;

—	a felperessel szemben „a szíriai polgári lakosság ellen irányuló erőszakos elnyomásért” való felelősség tekintetében felhozott vádak nem világosak, nem teljesek, valamint feltételezéseken alapulnak.

Az indokolási kötelezettség megsértése

—	A megtámadott jogi aktusok kizárólag feltételezéseket tartalmaznak, amelyek nem téveszthetők össze az indokolással.

A hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése

—	A bizonyítási teher megfordítása, amellyel az alperesnek lehetősége volt arra, hogy a hibás és jogellenes jogi aktusait orvosolja, jogellenes.

4.	A Tanács értékelési hibája több tény tekintetében

A tulajdonhoz való jognak, valamint az arányosság és a vállalkozás szabadsága alapelveinek a megsértése

—	A megtámadott jogi aktusok alapján a felperest jogellenesen megfosztották attól a lehetőségtől, hogy tulajdonával zavartalanul rendelkezzen.

6.	A normális életkörülményekhez való jog megsértése, mivel a meghozott intézkedések sértik au Európai Unió Alapjogi Chartája 4. cikkében szereplő embertelen vagy megalázó büntetés kiszabásának a tilalmát.

Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkében és 10. cikkének (2) bekezdésében meghatározott, a jóhírnév védelméhez való jognak a súlyos megsértése, mivel a felperesnek a megtámadott jogi aktusokba történt felvétele a társadalom és a partnerei részéről történő megítélését jogellenesen aláásta.