6.10.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 351/16

A Közszolgálati Törvényszék F-46/13. sz., Navarro kontra Bizottság ügyben 2014. május 21-én hozott ítélete ellen Victor Navarro által 2014. július 28-án benyújtott fellebbezés

(T-556/14. P. sz. ügy)

2014/C 351/20

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Victor Navarro (Sterrebeek, Belgium) (képviselők: S. Rodrigues és A. Blot ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

Kérelmek

A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-46/13. sz., 2014. május 21-i ítéletét;

—

ebből következően adjon helyt a fellebbező első fokon előterjesztett kérelmeinek, vagyis:

—

semmisítse meg a Bizottság, mint munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság, 2012. október 4-i határozatát, amelyben elutasította a felperes II. csoportba tartozó kisegítő szerződéses alkalmazottként való felvételét;

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg a munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság 2013. február 7-i határozatát, amelyben elutasította a felperes 2012. október 19-én előterjesztett panaszát;

—

rendelje el a vagyoni kárának megtérítését;

—

az okozott nem vagyoni kár megtérítéseként rendelje el az előzetesen és méltányossági alapon 50  000 euróban meghatározott összeg megfizetését;

—

az alperest kötelezze az összes költség viselésére, ideértve a jelen fellebbezés költségeit is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap a bírósági felülvizsgálat korlátainak a Közszolgálati Törvényszék általi megsértésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék saját értékelésével helyettesítette be az adminisztráció értékelését.

2.

A második jogalap téves jogalkalmazásra vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék tévesen mondta ki, hogy a 2011. március 2-i általános végrehajtási rendelkezések (1) IV. melléklete 3. cikkének (2) bekezdése szerint a szakmai tapasztalatot megfelelően igazolni kell és annak a Bizottság tevékenységi köréhez kell kapcsolódnia.

3.

A harmadik jogalap a jelen ügy tényállásának elferdítésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a megtámadott ítéletben az állapította meg, hogy a felperes nem nyújtott be leírást a Continental Airlines Inc.-nél ellátott feladatairól, így nem bizonyította, hogy tapasztalata „megfelelő” a titkársági feladatok elvégzéséhez.

(1)  a Közigazgatási Tájékoztató 33–2011. számában közzétett, a Bizottság által az RAA 3a. cikke és 3b. cikke alapján alkalmazott szerződéses alkalmazottak munkafeltételeinek szabályozásáról szóló RAA 79. cikk (2) bekezdésének 2011. március 2-i általános végrehajtási rendelkezései.