A Bíróság (hetedik tanács) 2015. december 10‑i ítélete –

Kyocera Mita Europe kontra Bizottság

(C‑553/14. P. sz. ügy) ( 1 )

„Fellebbezés — Vámunió és Közös Vámtarifa — 861/2010/EU rendelet — Megsemmisítés iránti kereset — Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése — Végrehajtási intézkedéseket maga után nem vonó rendeleti jellegű jogi aktus — Áruk kiadása és a vámösszeg közlése — Egyszerűsített vagy elektronikus eljárások alkalmazása”

1.	Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktusok — Fogalom — A kereset tárgyára tekintettel történő meghatározás (EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 45. pont)

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktusok — Fogalom — A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87 rendelet I. mellékletét módosító 861/2010 rendelet — Bennfoglaltság — Az e jogi aktusokkal szemben rendelkezésre álló bírósági jogorvoslatok — A végrehajtási intézkedésekkel szembeni belső jogorvoslati lehetőségek megléte (EUSZ 19. cikk, (1) bekezdés; EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 861/2010 bizottsági rendelet, melléklet) (vö. 47–55., 61–64. pont)

3.	Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 78. és 79. pont)

4.	Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap — Elutasítás (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés) (vö. 88. pont)

Rendelkező rész

1)	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)	A Bíróság a Kyocera Mita Europe NV‑t kötelezi a költségek viselésére.

( 1 ) HL C 46., 2015.2.9.