C‑381/14. és C‑385/14. sz. egyesített ügyek

Jorge Sales Sinués

és

Youssouf Drame Ba

kontra

Caixabank SA

és

Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA)

(a Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona [Spanyolország] által benyújtott

előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal — 93/13/EGK irányelv — Eladók vagy szolgáltatók és fogyasztók között létrejött szerződések — Jelzálogszerződések — Küszöbkikötés — A szerződési feltételnek a megsemmisítése tekintetében történő vizsgálata — Közérdekű kereset alapján indult eljárás — Jogsértés megszüntetése iránti kereset — Az azonos tárgyú egyéni eljárás felfüggesztése”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2016. április 14.

1. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A 3. cikk értelmében vett tisztességtelen feltétel – A tisztességtelen jelleg nemzeti bíróság általi megítélése – Szempontok

   (93/13 tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, és 4. cikk, (1) bekezdés)

2. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása – Terjedelem – Fogyasztóvédelmi szövetség által indított, folyamatban lévő közérdekű keresettel azonos tárgyú egyéni fogyasztói kereset elbírálásának a közérdekű kereset alapján indult eljárás lezárásáig történő automatikus felfüggesztését előíró nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség – A tényleges érvényesülés elvével való összeegyeztethetetlenség

   (93/13 tanácsi irányelv, 7. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 22–24. pont)

2.  A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelv 7. cikkét akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes egy olyan nemzeti szabályozás, amely a fogyasztónak egy eladóval vagy szolgáltatóval kötött szerződésében foglalt valamely feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása iránti egyéni keresete tárgyában eljáró nemzeti bíróság számára azt írja elő, hogy az ilyen eljárást automatikusan függessze fel az olyan, folyamatban lévő, közérdekű keresetre vonatkozó jogerős ítélet meghozataláig, amelyet egy fogyasztói szövetség e cikk második bekezdése alapján indított az említett egyéni keresettel érintett feltétellel analóg feltételek ugyanilyen típusú szerződésekben való alkalmazásának megszüntetése iránt, anélkül, hogy e bíróság tekintetbe vehetné e felfüggesztésnek a bírósághoz egyénileg forduló fogyasztó védelme szempontjából fennálló relevanciáját, és hogy e fogyasztó úgy dönthetne, hogy függetleníti magát a közérdekű keresettől.

   Ugyanis az egyéni és közérdekű keresetek célja és joghatásai a 93/13 irányelv keretében eltérőek, miáltal az egyik és másik lefolytatása közötti eljárásjogi viszony kizárólag olyan, eljárási természetű követelményeknek felelhet meg, amelyek tárgya különösen a megfelelő igazságszolgáltatás, és amelyek célja az ellentmondó bírósági határozatok elkerülése anélkül, hogy e különböző keresetek előterjesztése a fogyasztók 93/13 irányelvben előírt védelmének gyengülését eredményezné. Ilyen körülmények között a bírósági határozatok koherenciája biztosításának szükségessége nem indokolhatja a tényleges érvényesülés olyan hiányát, amely abban áll, hogy a fogyasztó az egyéni keresetnek a közérdekű keresetre vonatkozó jogerős ítélet kihirdetéséig történő felfüggesztéséig elveszíti az egyéni kereset keretében elismert jogait, mivel a közérdekű kereset esetében gyakorolt és az egyéni kereset esetében gyakorolt bírói felülvizsgálat eltérő természetének főszabály szerint elejét kell vennie az ellentmondó bírói határozatok kockázatának. Ugyanígy, ami a bíróságok fennakadásának elkerülésére vonatkozó követelményt illeti, a 93/13 irányelv által a fogyasztók számára elismert alanyi jogok tényleges gyakorlását nem tehetik kétségessé valamely tagállam bírósági szervezetére vonatkozó megfontolások.

   (vö. 30., 35., 40–43. pont és a rendelkező rész)