A Bíróság (hatodik tanács) 2015. július 9‑i ítélete –
Pêra‑Grave kontra OHIM
(C‑249/14. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés — Közösségi védjegy — A QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA közösségi ábrás védjegy — Védjegybejelentés — A korábbi VINHO PÊRAMANCA TINTO, VINHO PÊRAMANCA BRANCO és PÊRAMANCA nemzeti ábrás védjegyek jogosultja által előterjesztett felszólalás — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség”
|
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság — A keresetlevélben felhozott jogalap egyszerű kiterjesztésének minősülő érvek — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 24. pont) |
|
2. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett védjegyek hasonlósága — Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39., 40. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Pêra‑Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda‑t kötelezi a költségek viselésére. |