C‑78/14. P. sz. ügy

Európai Bizottság

kontra

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

„Fellebbezés — Választottbírósági kikötés — A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) — A Perform és az Oasis projekt számára az Európai Unió által nyújtott pénzügyi támogatásra vonatkozó szerződések — Az egyéb projektekre vonatkozó vizsgálatok során megállapított szabálytalanságok — A kedvezményezett által megelőlegezett összegek megtérítését felfüggesztő bizottsági határozat — Elszámolható költségek — Az ügyiratban szereplő bizonyítékok elferdítése”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2015. október 29.

1. Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — A tényállásnak az ügy irataiból ki nem tűnő tárgyi pontatlansága — Elfogadhatatlanság

   (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 169. cikk, (2) bekezdés)

2. Fellebbezés — Jogalapok — Uniós jogi rendelkezéssel semmilyen kapcsolatban nem álló szerződéses rendelkezés értelmezésének vitatása — Elfogadhatatlanság

   (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 169. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 21., 22., 54., 55. pont)

2.  Valamely szerződéses rendelkezés Törvényszék általi vizsgálata nem tekinthető jogértelmezésnek, és így fellebbezés keretében nem vizsgálható felül anélkül, hogy az ne foglalná el jogtalanul a Törvényszék ténymegállapításra irányuló hatáskörét. Ezzel szemben az adott szerződésre alkalmazandó uniós jog állítólagos megsértésének felülvizsgálata a Bíróságra tartozik ugyanúgy, mint a fellebbezés keretében végzett felülvizsgálat.

   (vö. 23. pont)