7.9.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 260/48 |
2013. július 16-án benyújtott kereset — Boehringer Ingelheim International kontra OHIM — Lehning entreprise (ANGIPAX)
(T-368/13. sz. ügy)
2013/C 260/85
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Németország) (képviselők: V. von Bomhard és D. Slopek ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Lehning entreprise SARL (Sainte Barbe, Franciaország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2013. április 29-i határozatát (R 571/2012-5. sz. ügy) annyiban, amennyiben engedélyezte az ANGIPAX védjegy lajstromozását gyógyszerészeti és állatgyógyászati készítmények; egészségügyi készítmények gyógyászati használatra; gombaölő szerek (fungicidek), gyógyászati használathoz adaptált diétás anyagok; fertőtlenítőszerek; sebészeti kötözőanyagok és kötszerek (orvosi) sebkötözésre; fogtömő anyagok és fogászati mintázóanyagok; féregirtó szerek; bébiételek vonatkozásában; és |
— |
az alperest, illetve amennyiben a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél az alperes oldalán beavatkozik az eljárásba, az alperest és a beavatkozót együttesen kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: az „ANGIPAX” szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8 952 401. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 2 498 343. sz. „ANTISTAX” közösségi szóvédjegy a 3., 5., 28. és 30. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.