7.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 260/44

—

semmisítse meg a meghívásos eljárás megsemmisítéséről szóló, a 2013. június 5-i levélben közölt határozatot;

—

semmisítse meg a nyílt eljárásban való újbóli odaítélésről szóló, a 2013. június 5-i levélben közölt határozatot;

—

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

1.

Az első jogalap: az arányosság elvének megsértése

A felperes úgy érvel, hogy a Bizottság a közös agrárpolitika keretében végzett ellenőrzéseket elősegítő műholdas távmegfigyelő adatok közlésével és az ezzel összefüggő szolgáltatásokkal kapcsolatos közbeszerzési eljárás (HL 2012/S 183-299769) megsemmisítésével megsértette a költségvetési rendelet (1) 89. cikkének (1) bekezdésében lefektetett arányosság elvét. Ezzel kapcsolatban többek között kifejti, hogy a Bizottság eljárása sérti azon általános elvet, hogy a közbeszerzési eljárás megsemmisítését utolsó intézkedésként kell elrendelni („ultima ratio”). A felperes szerint a Bizottságnak fel kellett volna kérnie a pályázókat konkrét ajánlatok benyújtására, mielőtt dönthetett volna arról, hogy valójában nem gazdasági ajánlatokat nyújtanak-e be.

2.

A második jogalap: az átláthatóság elvének megsértése

A felperes e tekintetben úgy érvel, hogy a Bizottság — azáltal, hogy megtagadta, hogy konkrét felvilágosítást adjon arról, milyen okokból semmisítette meg a közbeszerzési eljárást — megsértette a költségvetési rendelet 89. cikkének (1) bekezdésében lefektetett átláthatóság elvét. A felperes többek között nem tudja felülvizsgálni, hogy az állítólagos okok egyáltalán fennállnak-e. Kifejti továbbá, hogy a műholdas távmegfigyelő adatokkal kapcsolatos ajánlatot tevők érintett piaca nagymértékben szakosított, és ezért a potenciális ajánlattevők száma igen korlátozott, és úgy érvel, hogy a Bizottság a közbeszerzési eljárás megsemmisítéséről hozott határozatát megelőzően nem utalt arra, hogy szóba jöhet az eljárás megsemmisítése, ha nem érik el az ajánlattevők bizonyos számát.