1. 

Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az OHIM‑mal szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 14. pont)

2. 

Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — A fellebbezési tanácsok előtti fellebbezés — A fellebbezési tanácsok hatásköre — Új teljes körű érdemi vizsgálat — Feltétel — A fellebbezés elfogadhatósága (207/2009 tanácsi rendelet, 59. cikk, első mondat és 64. cikk, (1) bekezdés) (vö. 22–24. pont)

3. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30. pont)

4. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — A megkülönböztető képesség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 31. pont)

5. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Megkülönböztető képesség — Különleges értékelési szempontok alkalmazása — Megengedhetetlenség (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32–34. pont)

6. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Fantázia szülte reklámjelmondat (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35. pont)

7. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Dicsérő jellegű reklámjelmondat (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36., 37. pont)

8. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — A THE YOUTH EXPERTS szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 42–45. pont)

9. 

Közösségi védjegy — Az OHIM határozatai — Az egyenlő bánásmód elve — A megfelelő ügyintézés elve — Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 56. pont)

10. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése — Kizárólag a közösségi szabályozás figyelembevétele — A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása — A közösségi fórumokat nem kötő határozat (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 59. pont)

1) 

A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2013. június 26‑i határozatát (R 187/2013‑2. sz. ügy) a következőkre vonatkozó részében hatályon kívül helyezi: a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15‑én kötött, felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 3. osztályba tartozó „[f]ehérítőkészítmények és egyéb, mosásra szolgáló anyagok; tisztító‑, fényesítő‑, súroló‑, és csiszolószerek”; és az említett Megállapodás szerinti 5. osztályba tartozó „egészségügyi készítmények gyógyászati használatra, tapaszok, kötszeranyagok, fogtömő anyagok és fogászati mintázóanyagok, fertőtlenítőszerek, kártékony állatok irtására szolgáló készítmények, gombaölő szerek (fungicidek) [és] gyomirtó szerek (herbicidek)”.

2) 

A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) 

Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.