A Törvényszék (első tanács) 2014. november 18‑i ítélete – Think Schuhwerk kontra OHIM – Müller (VOODOO)

(T‑50/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A VOODOO közösségi szóvédjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg hiánya — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja — Rosszhiszeműség — A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megjelölés leíró jellegének értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 18–20. pont)

2. 

Közösségi védjegy — A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése — Feltétlen törlési okok — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjával ellentétes lajstromozás — A VOODOO szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 22., 26–28., 33–35. pont)

3. 

Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 29. pont)

4. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — A megkülönböztető képesség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 45–47. pont)

5. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása — Hatás (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 52. pont)

6. 

Közösségi védjegy — A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése — Feltétlen törlési okok — A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 55. pont)

7. 

Közösségi védjegy — A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése — Feltétlen törlési okok — A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége — A VOODOO szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 58–60. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Think Schuhwerk GmbH és Andreas Müller közötti törlési eljárással kapcsolatban 2012. november 14‑én hozott határozata (R 474/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Think Schuhwerk GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.