4.5.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 129/8

—

A Bíróság állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság — mivel az IIR-IKA (az Idryma Koinonikon Asfaliseon [IKA, görög társadalombiztosítási intézet] integrált információs rendszere) és az IKA honlapja tekintetében műszaki támogatási, valamint adatbázis-feltöltési szolgáltatások 30 hónapos időszakra történő nyújtására vonatkozó nyílt közbeszerzési eljárásban (az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2009/S110-159234. sz. alatt közzétett L30/POY/9/5-6-2009. sz. ajánlati felhívás) olyan feltételeket szabott, amelyek szerint az ajánlattevőknek egyrészt tapasztalattal kellett rendelkezniük valamely görög társadalombiztosítási szervvel kötött hasonló szerződések teljesítésében, másrészt pedig az alvállalkozók tapasztalatát nem lehetett az ajánlattevők tapasztalatként figyelembe venni — nem teljesítette a 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 2. cikkéből, valamint az ezen irányelv 2. cikkével összefüggésben értelmezett 44. cikkének (2) bekezdéséből és 48. cikkéből eredő kötelezettségeit;

—

a Görög Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

1.

A 2004/18 irányelv 2. cikkével összefüggésben értelmezett 44. cikke (2) bekezdésének és 48. cikkének hivatkozott megsértése az IKA mint ajánlatkérő közbeszerzési eljárására vonatkozik, amelynek tárgyát az IIR-IKA és az IKA honlapja tekintetében műszaki támogatási, valamint adatbázis-feltöltési szolgáltatások nyújtása képezi.

2.

A Bizottság úgy véli, hogy az ajánlati felhívás azon feltétele, amely megköveteli, hogy tapasztalattal kell rendelkezni valamely görög társadalombiztosítási szerv integrált információs rendszerének (IIR) megvalósításában, olyan földrajzi feltételt képez, amely sérti a — 2004/18 irányelv 2. cikkében, 44. cikkének (2) bekezdésében és 48. cikkében foglalt — egyenlő bánásmód elvét, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó elvet.

3.

A Bizottság hangsúlyozza, hogy az indokolással ellátott véleményére adott válaszaikban a görög hatóságok — lényegében elismerve a kifogásolt jogsértést vállalták, hogy a bizottsági kifogásnak megfelelően minden módosítást végrehajtanak.

4.

Ugyanakkor a Bizottság úgy véli, hogy a pályázati kiírás azon feltétele, amely előírja, hogy az ajánlattevő alvállalkozóinak tapasztalatát nem lehet az ajánlattevő tapasztalatként figyelembe venni, sérti a 2004/18 irányelv 48. cikkét, amennyiben az említett feltétel szerint az ajánlattevők nem hivatkozhatnak harmadik személyek tapasztalatára annak igazolása érdekében, hogy rendelkeznek azzal a műszaki alkalmassággal, amely a szóban forgó szerződés teljesítéséhez szükséges.

5.

Válaszukban a görög hatóságok — lényegében elismerve a Bizottság második kifogását is — kötelezettséget vállaltak arra, hogy az új közbeszerzési eljárásban kifejezetten elő lesz írva az a lehetőség, hogy az ajánlattevő vállalkozások hivatkozhatnak harmadik személyek, így az alvállalkozók releváns tapasztalatára.

6.

Mindazonáltal a görög hatóságok nem határozták meg az új ajánlati felhívás közzétételének pontos időpontját, ellenben a belső jogrendre hivatkozva meghosszabbították az előző szerződés futamidejét.

7.

A Bizottság ezenkívül megállapította, hogy a 2004/18 irányelv fent említett rendelkezéseinek hivatkozott megsértése továbbra is fennáll, és a hivatkozott indokok nem igazolhatják e jogsértést, ennélfogva a szóban forgó jogsértés megállapítása iránt keresetet indított a Bíróság előtt.