Közlekedés – Tengeri fuvarozás – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – 4055/86 rendelet – Személyi hatály – Az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban letelepedett társaság, amely egy olyan, harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajó tulajdonosa, amellyel tengeri szállítási szolgáltatásokat nyújtanak az említett megállapodásban részes államok között – Bennfoglaltság – Feltételek
(EGT‑megállapodás; 4055/86 tanácsi rendelet, 1. cikk)
A tagállamok közötti, illetve a tagállamok és harmadik országok közötti tengeri szállításban a szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének alkalmazásáról szóló 4055/86 rendelet 1. cikkét úgy kell értelmezni, hogy valamely, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban letelepedett társaság, amely egy olyan, harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajó tulajdonosa, amellyel tengeri szállítási szolgáltatásokat nyújtanak valamely EGT‑Megállapodásban részes államból, illetve ilyen államba, hivatkozhat a szolgáltatásnyújtás szabadságára, feltéve, hogy e társaságot e hajó üzemeltetése okán e szolgáltatások nyújtójának lehet minősíteni, és hogy e szolgáltatások igénybe vevői az EGT‑Megállapodásban részes – a szóban forgó társaság letelepedésének helye szerinti államtól eltérő – államokban letelepedett személyek.
A 4055/86 rendelet alkalmazását egyáltalán nem érinti sem az a körülmény, hogy az érintett tengeri szállítást végző hajó, amelyen alkalmazásban állnak azon munkavállalók, akiknek érdekében a szakszervezeti fellépések folynak, harmadik ország lobogója alatt közlekedik, sem az a körülmény, hogy a hajó legénységének tagjai harmadik ország állampolgárai.
(vö. 42., 44. pont és a rendelkező rész)
C‑83/13. sz. ügy
Fonnship A/S
kontra
Svenska Transportarbetareförbundet
és
Facket för Service och Kommunikation (SEKO),
valamint
Svenska Transportarbetareförbundet
kontra
Fonnship A/S
(az Arbetsdomstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Tengeri szállítás — Szolgáltatásnyújtás szabadsága — 4055/86/EGK rendelet — Alkalmazhatóság az Európai Gazdasági Térségről (EGT) szóló megállapodásban részes államokból, illetve ilyen államokba történő, harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajóval végzett szállításokra — Egy ilyen állam kikötőiben folytatott szakszervezeti fellépések az e hajókon alkalmazott harmadik országbeli állampolgárok érdekében — E munkavállalók állampolgárságának, illetve e hajók lobogójának az uniós jog alkalmazhatóságára gyakorolt hatásának hiánya”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (nagytanács), 2014. július 8.
Közlekedés – Tengeri fuvarozás – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – 4055/86 rendelet – Személyi hatály – Az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban letelepedett társaság, amely egy olyan, harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajó tulajdonosa, amellyel tengeri szállítási szolgáltatásokat nyújtanak az említett megállapodásban részes államok között – Bennfoglaltság – Feltételek
(EGT‑megállapodás; 4055/86 tanácsi rendelet, 1. cikk)
A tagállamok közötti, illetve a tagállamok és harmadik országok közötti tengeri szállításban a szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének alkalmazásáról szóló 4055/86 rendelet 1. cikkét úgy kell értelmezni, hogy valamely, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban letelepedett társaság, amely egy olyan, harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajó tulajdonosa, amellyel tengeri szállítási szolgáltatásokat nyújtanak valamely EGT‑Megállapodásban részes államból, illetve ilyen államba, hivatkozhat a szolgáltatásnyújtás szabadságára, feltéve, hogy e társaságot e hajó üzemeltetése okán e szolgáltatások nyújtójának lehet minősíteni, és hogy e szolgáltatások igénybe vevői az EGT‑Megállapodásban részes – a szóban forgó társaság letelepedésének helye szerinti államtól eltérő – államokban letelepedett személyek.
A 4055/86 rendelet alkalmazását egyáltalán nem érinti sem az a körülmény, hogy az érintett tengeri szállítást végző hajó, amelyen alkalmazásban állnak azon munkavállalók, akiknek érdekében a szakszervezeti fellépések folynak, harmadik ország lobogója alatt közlekedik, sem az a körülmény, hogy a hajó legénységének tagjai harmadik ország állampolgárai.
(vö. 42., 44. pont és a rendelkező rész)