15.12.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 389/7

2012. október 23-án benyújtott kereset — RFA International kontra Bizottság

(T-466/12. sz. ügy)

2012/C 389/12

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: az RFA International, LP (Calgary, Kanada) (képviselő: B. Evtimov ügyvéd)

Alperes: az Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg részlegesen a 2012. augusztus 10-i C(2012) 5577, C(2012) 5585, C(2012) 5588, C(2012) 5595, C(2012) 5596, C(2012) 5598 és C(2012) 5611 végleges bizottsági határozatokat, amennyiben azok elutasítják a dömpingellenes vámok összegének kért visszatérítését, azon összegek kivételével, amelyek tekintetében a kérelmet elfogadhatatlannak találták, mivel azt a jogszabályban előírt határidő lejártát követően nyújtották be;

—

kötelezze a Bizottságot az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap,

—

mely téves jogalkalmazáson és nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul a Bizottság azon megállapítását illetően, mely szerint indokolt volt az értékesítési, általános és igazgatási költségek (SG&A), illetve a nyereség teljes összegének a CHEMK csoport exportárából történő levonása, valamint a Bizottság azon kapcsolódó megállapítását illetően, mely szerint azon tény, hogy egyetlen gazdasági egységet alkottak, irreleváns az exportár (beleértve az exportár kiigazítását) kiszámítása szempontjából az alaprendelet (1) 2. cikkének (9) bekezdése értelmében. Amennyiben a Bizottság a felperes egyetlen gazdasági egység fennállásával kapcsolatos állításainak elutasítására támaszkodott, a felperes úgy érvel, hogy ezen elutasítás téves jogalkalmazást és/vagy nyilvánvaló mérlegelési hibát tartalmaz.

2.

A második jogalap.

—

mely nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul a Bizottság azon megállapítását illetően, mely szerint az alaprendelet 11.cikkének (9) bekezdése értelmében megváltoztak a körülmények, ami indokolja az eltérő módszer alkalmazását a végleges dömpingkülönbözet kiszámítására. A felperes továbbá arra hivatkozik, hogy ebből eredően a Bizottság megsértette az alaprendelet 11. cikkének (9) bekezdését az eredeti vizsgálat során alkalmazott módszertől eltérő új módszer alkalmazásával.

(1)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o.)