28.7.2012

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 227/29

2012. június 6-án benyújtott kereset — EGL és társai kontra Bizottság

(T-251/12. sz. ügy)

2012/C 227/50

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: EGL, Inc. (Houston, Egyesült Államok), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Egyesült Királyság), CEVA Freight Shanghai Ltd (Sanghaj, Kína) (képviselők: M. Brealey QC (Queen’s Counsel), S. Love Barrister, M. Pullen, D. Gillespie és R. Fawcett-Feuillette Solicitors)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.462 — „árutovábbítás”-ügy) 2012. március 28-án hozott C(2012) 1959 végleges bizottsági határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a felperesek részt vettek két, az ún. új exportrendszerre (New Export System, „NES”) vonatkozó megállapodásban és a pénzügyi kiigazítási tényezőre (Currency Adjustement Factor, „CAF”) vonatkozó megállapodásban álló, az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésébe ütköző jogsértésben;

—	semmisítse meg a 2012. március 28-án hozott C(2012) 1959 végleges bizottsági határozat 2. cikkét annyiban, amennyiben az a felperesekkel szemben bírságokat szab ki, illetve másodlagosan csökkentse a bírság összegét; és

—	az alperest kötelezze a keresetbenyújtás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

1.	Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes elmulasztotta meghatározni a NES- és a CAF-megállapodás által érintett releváns piacot, és így megsértette a jogbiztonság alapvető követelményeit. Ezáltal tévesen alkalmazta a jogot, és/vagy tévesen értékelte a tényeket.

2.	A második jogalap azon alapul, hogy az alperes elmulasztotta bemutatni, hogy a NES-megállapodás érzékelhető hatással volt az EU tagállamai közötti kereskedelemre. Ezáltal e hatás megállapításakor tévesen alkalmazta a jogot, és/vagy tévesen értékelte a tényeket.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes a NES-megállapodással kapcsolatban bírságot szabott ki, amikor erre a 3975/87/EGK tanácsi rendelettel (1) módosított 141/62/EGK tanácsi rendelet (2) következtében nem volt hatásköre. E tekintetben a megtámadott határozatot a hatáskör hiánya és/vagy téves jogalkalmazás jellemzi.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy az alperes — azáltal, hogy a CAF-megállapodás tekintetében tévesen nyújtott mentességet a Deutsche Postnak — nem ismerte fel megfelelően azon bizonyítékok magukban rejlő értékét, amelyeket a felperesek a CAF-megállapodást érintő ügyben benyújtott mentesség/engedékenység iránti kérelmükben a Bizottsághoz benyújtottak.

(1) A légiközlekedési ágazat vállalkozásaira vonatkozó versenyszabályok alkalmazásával kapcsolatos eljárás megállapításáról szóló, 1987. december 14-i 3975/87/EGK tanácsi rendelet (HL 1987. L 374., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 1. kötet, 262. o.).

(2) A szállításnak a 17. tanácsi rendelet alkalmazása alóli mentesítéséről szóló 141. tanácsi rendelet (HL 1962. 124., 2751. o.).