A Törvényszék (harmadik tanács) 2013. július 3-i ítélete – GRE kontra OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend kék háttérrel)

(T-205/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A LIBERTE american blend közösségi ábrás védjegy bejelentése — A La LIBERTAD korábbi közösségi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

2. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — LIBERTE american blend és La LIBERTAD ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

3. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Értékelési szempontok — Az áruk kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

4. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett védjegyek hasonlósága — Értékelési szempontok — Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

5. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége — Hatás (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Villiger Söhne GmbH és a GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 1-jén hozott határozata (R 387/2011–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

A Törvényszék (harmadik tanács) 2013. július 3-i ítélete – GRE kontra OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend kék háttérrel)

(T-205/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A LIBERTE american blend közösségi ábrás védjegy bejelentése — A La LIBERTAD korábbi közösségi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

2. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — LIBERTE american blend és La LIBERTAD ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

3. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Értékelési szempontok — Az áruk kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

4. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett védjegyek hasonlósága — Értékelési szempontok — Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

5. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége — Hatás (207/2009 tanácsi rendelet 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Villiger Söhne GmbH és a GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 1-jén hozott határozata (R 387/2011–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.